П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 23 марта 2017 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Перминовой О.Б., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по мету жительства 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стола в помещении кухни, с целью дальнейшего хищения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> В тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут ФИО2 произвел операцию по оплате приобретенных им товаров с вышеуказанной банковской карты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который с учетом имущественного положения последнего, является значительным. 

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемое деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи денег с 

<

данные изъяты> банковской карты потерпевшего 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма. 

Изучением личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, деятельное раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, с учетом материального положения, характеристики его личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В должной степени учитывая характеристику личности подсудимого, с учетом наличия совокупности множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на стадии предварительного следствия заявлялся гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимым потерпевшему возмещен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшим 

<

данные изъяты> в суде исковые требования увеличены до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку по 

<

данные изъяты> карте 

<

данные изъяты> ему начисляет проценты 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в суде исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты> № – надлежит возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> - надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Контроль над поведением ФИО2 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

<

данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не изменять, 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> № – возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.