Дело №1-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй 05 июня 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Баронкина Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Зуевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, сдернув навесной замок на двери, незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

По ходатайству стороны защиты по делу было назначено предварительное слушание. 

В судебном заседании защитник-адвокат Зуева Н.В. и обвиняемый ФИО1 поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей ФИО1, за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 1. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил суд провести предварительное слушание без его участия, не возражал против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Баронкин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, считая, что имеется вся необходимая совокупность обстоятельств, свидетельствующая о том, что обвиняемый ФИО1 действительно деятельно раскаялся и перестал быть общественно-опасным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Так в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд установил, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного оконченного преступления, относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести, вину, в совершении которого признал полностью. До возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры по возмещению материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» в результате кражи, выдав через сотрудников полиции похищенное имущество, принес свои извинения за содеянное. 

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, и ни в чем предосудительном ранее замечен не был. 

Учитывая указанные фактические обстоятельства в совокупности, по мнению суда, следует, что обвиняемый ФИО1 действительно деятельно раскаялся, и в силу этого перестал быть общественно опасным, а поэтому, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу, похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», выданное в ходе предварительного следствия представителю 1., - подлежит оставлению по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденного или за счет федерального бюджета. 

ФИО1 в настоящее время находится в статусе обвиняемого, в настоящем судебном заседании в отношении его выносится постановление о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, в связи с чем, расходы по оплате вознаграждения адвоката Зуевой Н.В. в ходе предварительного следствия (за 7 дней) в сумме 3850 рублей, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (за деятельным раскаянием).

Меру пресечения в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: перфорированную 

<

данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 1., - оставить по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3850 рублей взыскать за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить: ООО «

<

данные изъяты>», обвиняемому, Буйскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Смолин А.Н.