Дело №2 – 2811/2019

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица СНТ « Дзержинец» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок для ведения садоводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ « Дзержинец», массив Винновский, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Исковые требования мотивировала тем, что спорный земельный участок в шестидесятых годах был выделен деду истца ФИО6, как работнику Тракторного завода. После смерти деда ФИО6 ( умер ДАТА ИЗЪЯТА) членская книжка была переоформлена на бабушку истца ФИО4 

В 2009 году по обоюдному решению бабушки истца ФИО4 и отца истца ФИО2 дача была переоформлена на истца ФИО1, которая ДАТА ИЗЪЯТА была принята в члены СНТ « Дзержинец». ДАТА ИЗЪЯТА умерла бабушка истца ФИО4

С 2009 года ( более 10 лет) истец непрерывно открыто пользуется указанным земельным участком для ведения садоводства, производит оплату всех взносов в СНТ, в том числе земельного налога.

Воспользоваться правом на приватизацию данного земельного участка истец не имеет возможности, поскольку в администрации АДРЕС ИЗЪЯТ имеется свидетельство о праве собственности на иное лицо, а именно на деда истца ФИО6

Истец полагает, что в силу приобретательной давности и вышеизложенных обстоятельств, за истцом может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

С согласия истца определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА ненадлежащие ответчики администрация Волгограда и администрация Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ заменены на ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что спорный земельный участок принадлежал его отцу ФИО6, после смерти которого он принял наследство. На момент открытия наследства о том, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ « Дзержинец», массив Винновский, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находился у отца в собственности ему известно не было, поэтому свои права в порядке наследования на земельный участок он не оформил. Членство в СНТ « Дзержинец» после смерти отца было переоформлено на его мать ФИО4, а затем в 2009 году на его дочь ФИО1, которая с 2009 года пользуется этим земельным участком для ведения садоводства, производит оплату всех взносов в СНТ. Сам он на этот земельный участок не претендует, заинтересованности в его использовании не имеет, полностью согласен с исковыми требованиями своей дочери ФИО1

Представитель третьего лица СНТ « Дзержинец» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский находится в границах отвода земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование СНТ « Дзержинец». Документы на основании которых данный участок был передан в пользование ФИО4, а затем ФИО1 не сохранились. ФИО1 с 2009 года является членом СНТ « Дзержинец», пользуется указанным земельным участком для ведения садоводства, производит оплату необходимых взносов в СНТ. В период с ДАТА ИЗЪЯТА массив Винновский находился на обслуживании у ТСН СНП « Дзержинец-Винновка» на основании договора о безвозмездном оказании услуг, в настоящее время указанный договор расторгнут.

Представитель третьего лица ТСН СНП « Дзержинец-Винновка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО6 решением Городищенской администрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 678 кв.м., в садоводческом товариществе « Дзержинец», массив « Винновский», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( л.д.32).

Указанное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

ДАТА ИЗЪЯТА СТ « Дзержинец» переименовано в СНТ « Дзержинец» ( л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ « Дзержинец», массив Винновский, квартал 77, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА поставлен на кадастровый учет, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( л.д.34). 

19.11. 1996 года ФИО6 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30). 

К имуществу ФИО6, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которого следует, что наследником ФИО6 принявшим наследство по закону является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ответчик по делу). Другие наследники по закону супруга умершего ФИО4 и сын ФИО8 от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО2 ФИО2 принял наследство в виде автомобиля модели ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, гос.номер А 1939 ВД, и денежных вкладов в филиале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СБ РФ по счетам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со всеми причитающимися процентами и компенсациями ( л.д.60-80).

Согласно членской книжке ФИО4 ( супруга ФИО6) являлась членом садоводческого товарищества « Дзержинец», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале 77 массива Винновский, площадь садового участка 600 кв.м., на него в садоводческом товариществе « Дзержинец» открыт лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, затем в 2009 году членство в СНТ « Дзержинец» переоформлено на ФИО1 ( истца по делу). Документы на основании которых данный участок был передан в пользование ФИО4, а затем ФИО1 в СНТ « Дзержинец» не сохранились ( л.д.9-26, 98-102). 

ФИО4 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. 

К имуществу ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 ДАТА ИЗЪЯТА заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является её сын ФИО2

Спорный земельный участок в состав наследственной массы ФИО4 не входил.

При изложенных обстоятельствах, ни в порядке наследования по закону, ни в порядке давностного владения право собственности на спорный земельный участок признанию за истцом не подлежит.

Правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Признание иска ответчиком безусловным основанием для удовлетворения исковых требований не является, так как в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае, признание иска ответчиком ФИО2, противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности. Поэтому признание иска ответчиком ФИО2 судом не принимается.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей ( л.д.4).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины возмещению ему за счет ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок для ведения садоводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ « Дзержинец», массив «Винновский, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова