Дело № 1-91/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Войлошникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......> от 17.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

......> г. в с. 

<

......>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, 

<

......>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый не ранее конца сентября 2018 года около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края, обнаружил дикорастущее растение конопля, где, действуя в нарушение ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели их сбыта сорвал с указанного растения конопля его части, которые принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, 

<

......>, получив из них наркотическое средство и части растения конопля, содержащие наркотическое средсво, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 57,71 грамма и части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 19,04 грамма, в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), которые впоследствии незаконно хранил в хозяйственных постройках указанного домовладения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут 15 февраля 2019 года при производстве обыска. 

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждают обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника при производстве дознания, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от 13.03.2019 г., оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, согласно которым он употребляет марихуану, которую получает сам с обнаруженных растений конопли. Примерно в 20-х числах сентября 2018 года, точную дату не помнит, примерно в 18 часов в 20 метрах от заброшенного домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......> Брюховецкого района он обнаружил один куст дикорастущей конопли. В связи с тем, что он употребляет марихуану, он в тот день оборвал части конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

......>. Там он листья и соцветия и стебельки разложил на газетах, для того, чтобы те высохли, отдельно в стеклянную банку положил семена конопли. После того, как высохли части конопли, он ее перетер с помощью сита. После того, как он измельчил частицы листьев и соцветий конопли, тем самым получив марихуану для курения, часть завернул в бумагу, и этот сверток сложил в стеклянную банку с пластмассовой крышкой, а часть положил в пакет, который также положил в эту банку. Часть марихуаны он положил в другую стеклянную банку и закрыл ту пластмассовой крышкой. В связи с тем, что он не отбирал марихуану от семян, у него получилась смесь из марихуаны и семян конопли, в другую жестяную банку с картонными стенками он сложил части растений от конопли, которые у него остались после перетирки, там же находилась еще часть семян конопли. Данную банку также закрыл пластмассовой крышкой. Данную марихуану и части конопли он приобрел самостоятельно без цели сбыта для личного употребления. Периодически он употреблял марихуану с помощью двух частей обрезанных пластиковых бутылок. Хранил он все эти банки совместно с частями растений, семенами и марихуаной в дровах в сарае, расположенном во дворе домовладения, сито хранилось им в гараже, а бутылки находились под навесом. 15 февраля 2019 года примерно в 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках домовладения по его месту жительства. Он ознакомился с постановлениями, после чего перед началом обыска ему добровольно предложили выдать хранящиеся у него наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Изначально он ничего добровольно выдавать не стал. Также при производстве обыска присутствовали двое понятых. Изначально в его присутствии был проведен обыск в хозяйственных постройках домовладения, где под навесом во дворе были обнаружены две обрезанные бутылки со следами нагара, с помощью которой он употреблял марихуану путем курения. Далее в хозпостройке, расположенной за домом, в левом дальнем углу от входа за дровами были обнаружены три банки с содержимым марихуаны, частей растения конопли и семян конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в гараже с правой стороны в ближнем углу от входа сотрудниками полиции было обнаружено сито, через которое он протирал коноплю, фрагмент бумаги. Все обнаруженные предметы в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц опечатаны печатью полиции. Всего в ходе обыска было изъято четыре пакета. Далее проводился обыск в домовладении, однако там ничего обнаружено и изъято не было. Также в тот день сотрудником полиции составлялось два протокола обыска, после ознакомления с содержанием которых он поставил в тех свою подпись, также в протоколах обыска поставили подписи все участвующие лица. После проведения обыска он был освидетельствован в ЦРБ ст. Брюховецкой по факту употребления им наркотического средства. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля З. данными при производстве дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющегося оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Брюховецкому району, согласно которым 15 февраля 2019 года примерно в 08 часов 50 минут он совместно с начальником OНK У. УУП Л. и двумя понятыми прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, с

<

......>, с целью проведения обыска в жилище и дворовых постройках указанного домовладения. Представившись, он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о разрешении производства обыска жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках. После личного ознакомления с постановлениями ФИО1 поставил в указанных документах свои подписи. Перед началом проведения обыска понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, указанные в постановлениях, то есть наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путём, оружие, боеприпасы. На данное предложение ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ тот дома и на территории двора не хранит и добровольно ничего выдавать не стал. Далее, в присутствии понятых, они приступили к обыску хозяйственных постройках. Под навесом с левой стороны были обнаружены два фрагмента бутылки, на внутренней поверхности которых имели следы нагара темного цвета. После этого в хозяйственной постройке, расположенной за домом, за дровами были обнаружены следующие объекты: стеклянная банка с крышкой внутри которой находилось измельченной вещество растительного происхождения; металлическая банка с крышкой, внутри которой находились семена и части растений; стеклянная банка с крышкой, внутри которой находился бумажный сверток с семенами и частями растений и пакет с семенами и частями растений. После этого за летней кухней в гараже с правой стороны в ближнем углу от входа было обнаружено сито, на поверхности которого имелись частицы растительного происхождения. Там же в гараже был обнаружен фрагмент бумаги светло-коричневого цвета. После этого проводился обыск в домовладении, однако там ничего обнаружено и изъято не было. При проведении обыска обнаруженные и изъятые вещества и предметы находились в поле зрения понятых и участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся в банках, является коноплей и принадлежит ему. По окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Им было составлено два протокола обыска, после ознакомления с которыми все участвующие лица и понятые заверили их своими подписями, тем самым согласившись с их содержанием, также в ходе обыска начальником ОНК У.. применялась фотосъемка.

Показаниями свидетелей У. являющегося начальником ОНК Отдела МВД России по Брюховецкому району, и Л. являющегося участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району, данными при производстве дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля З.

Показаниями свидетеля Б. данными при производстве дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 февраля 2019 года примерно в 07 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, с

<

......>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого еще один парень. Перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После ознакомления с постановлениями о производстве обыска ФИО1 поставил в них свои подписи, ему было предложено добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На данное предложение ФИО1 ответил отказом и пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в хозяйственных постройках. Под навесом с левой стороны от входа в летнюю кухню были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, которые были сотрудниками полиции изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, горловина завязана нитью к концам которой прикреплена пояснительная записка, проставлены подписи всех участвующих лиц и понятых, опечатан печатью полиции. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке типа гараж сотрудниками полиции в левом дальнем углу от входа, там, где хранились дрова, были обнаружены: стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, металлическая банка с крышкой, в которой находились семена растения и части растений, а также стеклянная банка с крышкой, внутри которой находился бумажный сверток семенами и частями растений и пакет с семенами растений и частями растений. Все три банки были сотрудниками полиции в ходе обыска изъяты и помещены в один полиэтиленовый пакет, упакованы аналогично первому пакету, опечатаны печатью полиции. Также в другой хозяйственной постройке за летней кухней сотрудниками полиции обнаружено сито, на поверхности которого имелись частицы растительного происхождения. Сито также сотрудниками полиции было изъято, помещено в черный полиэтиленовый пакет, горловина завязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с проставлением подписей всех участвующих лиц и понятых. Также в ходе обыска изъят сотрудниками полиции фрагмент бумаги светло-коричневого цвета, который обнаружен в гараже, помещен в полиэтиленовый пакет упакован аналогично первому пакету. По факту обнаруженного присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что все части растений и измельченные растительные массы и семена принадлежат ему и являются частями растения конопли, которые он приобрел самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта, в сентябре 2018 года где-то недалеко от его места жительства по ул. 

<

......>, когда им был обнаружен один куст растения конопли, с которого он оборвал его части и листья, которые принес домой, высушил и измельчил с помощью сита и стал употреблять с помощью обнаруженных бутылок путем курения. Более ничего в ходе данного обыска обнаружено и изъято не было. После обыска в хозяйственных постройках был проведен обыск в домовладении, однако в результате данного обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все действия сотрудников полиции ему были хорошо видны и понятны. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица также находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. Сотрудником полиции были составлены два протокола обыска, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в тех свои подписи, тем самым согласившись с их содержанием.

Показаниями свидетеля О.., данными при производстве дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2.

Показаниями свидетеля С. данными при производстве дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии его защитника. Перед началом следственного действия ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте была начата около здания администрации Новосельского сельского поселения. ФИО1 было предложено добровольно указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО1 в присутствии своего защитника, его и второго понятого сообщил о необходимости проехать на место обнаружения им дикорастущего растения конопли для восстановления событий его обнаружения, а также сообщил, что покажет место, где хранил приобретенное им наркотическое средство. После этого все участвующие лица сели в служебный автомобиль и поехали на место, указанное ФИО1, который дорогу показывал самостоятельно. Двигаясь по проселочной дороге 

<

......>, напротив домовладения № 

<

......> ФИО1 попросил остановить автомобиль, где все участвующие лица вышли из автомобиля и ФИО1 указал на заросли сорной травы, расположенные в западном направлении от данного домовладения, и пояснил, что необходимо пройти в том направлении, поскольку именно там им в конце сентября 2018 года примерно в 18 часов был обнаружен дикорастущий куст растений конопли, с которого тот оборвал листья, соцветия, семена и стебли, которые принес их по месту жительства для того, чтобы употребить путем курения. Далее все участвующие лица выдвинулись на место, указанное ФИО1, который шел впереди и указывал дорогу. Пройдя примерно 20 метров в западном направлении от домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......>, ФИО1 остановился и рукой указал на участок сорной растительности, пояснив, что именно на данном месте им был обнаружен один дикорастущий куст растений конопли, с которого тот оборвал листья, соцветия, семена и стебли, которые принес их к себе домой для того, чтобы употребить путем курения, ФИО1 пояснил, что сбывать коноплю никому не хотел, с его слов тот хотел ее сам выкурить. На месте, указанном ФИО1, было все осмотрено и ничего, кроме сорной растительности, обнаружено не было. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к месту его жительства. Все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, 

<

......> Находясь около двора домовладения, ФИО1 пригласил всех участвующих лиц в хозпостройку, расположенную за домом, и указал, что в ней сотрудниками полиции в ходе обыска 15 февраля 2019 года были обнаружены и изъяты три банки с частями растений конопли и листьями конопли, которые тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1, находясь во дворе, пояснил, что во время обыска у него также были изъяты сито, с помощью которого он измельчил коноплю, две обрезанные бутылки, с помощью которых тот употреблял коноплю путем курения, а также фрагмент бумаги. По окончании проверки показаний на месте был оформлен протокол, который был прочитан каждым участвующим лицом лично, участники проверки показаний на месте поставили в нем свои подписи. На месте ФИО1 ориентировался хорошо, об обстоятельствах совершенного им преступления рассказывал самостоятельно, без подсказок.

Протоколом обыска от 15.02.2019 г. с фототаблицами к нему, согласно которым в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут в ходе проведения обыска хозяйственных постройках, расположенных по адресу: Краснодарский край, Брюховецкой район, 

<

......>, были обнаружены и изъяты: пакет № 1, в котором находятся два фрагмента пластиковых бутылок; пакет № 2, в котором находятся стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения; металлическая банка с крышкой, в которой находились семена и части растений; стеклянная банка с крышкой, внутри которой находился бумажный сверток с семенами и частями растения, а также полимерный пакет с семенами и частями растений; пакет № 3 - сито с растительными частицами; пакет № 4 - фрагмент бумаги светло-коричневого цвета. 

Заключением эксперта № 

<

......> от 28.02.2019 г. по результатам физико-химической экспертизы, согласно которому: растительная масса (объект № 3) с характерным запахом конопли, находящаяся в бумажном свертке, в стеклянной банке № 1, в пакете № 2, и представленная на экспертное исследование, является смесью наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) с семенами растения конопля. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенную при температуре 110° С, в смеси составила 5,44г.. Семена из смеси, находящейся в бумажном свертке, в стеклянной банке № 1, в пакете № 2, являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются. Масса семян конопли в смеси составила 4,11г.. Растительная масса (объект № 4) с характерным запахом конопли, находящаяся в полимерном пакете, в стеклянной банке № 1, в пакете № 2, и представленная на экспертное исследование, является смесью наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), с семенами растения конопля. Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенную при температуре 110° С, в смеси составила 26,96г.. Семена из смеси, находящейся в полимерном пакете, в стеклянной банке № 1, в пакете № 2, являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются. Расчетная масса семян конопли в смеси составила 77,44г.. Измельченная растительная масса (объект № 5), с характерным запахом конопли, находящаяся в стеклянной банке № 2, в пакете № 2, и представленная на экспертное исследование, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенную при температуре 110° С, составила 25,29г.. Растительная масса (объект № 6) с характерным запахом конопли, находящаяся в банке № 3, в пакете № 2, и представленная на экспертное исследование, является смесью, состоящей из измельченных растительных частиц серо-зеленого цвета и из измельченных фрагментов стебельков, которые являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и семян растения конопля. Расчетная масса, высушенных при 110°С, наркосодержащих частей растений конопли в смеси составила 19,04г.. Семена из смеси, находящейся в банке № 3, в пакете № 2, являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются. Расчетная масса семян конопли в смеси составила 175,51 г.. На внутренней поверхности части двух фрагментов полимерных бутылок, находящихся в пакете № 1, и представленных на экспертное исследование, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Растительные частицы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные на поверхности сетки-основы сита, находящегося в пакете № 3 и представленные на экспертное исследование, являются остатками наркотического средства - каннабис (марихуаны). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, составила 0,02г..

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 г., согласно которому были осмотрены пакет № 1, в котором находится два фрагмента полимерных бутылок; пакет № 2 после производства физико-химической экспертизы: стеклянная банка №1, закрытая крышкой красного цвета, в которой находятся: марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 5,26 грамм, семена конопли массой 4,11 грамм, марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 26,79 грамм в смеси с семенами растения конопля массой 77,44 грамм; стеклянная банка № 2, закрытая полимерной крышкой фиолетового цвета, в которой находятся: марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 25,11 грамм; банка № 3, в которой находятся: наркосодержащие части растения конопли массой после проведенной физико-химической экспертизы 18,86 грамм в смеси с семенами растений конопля массой 175,51 грамм; пакет № 3, в котором находится сито, на котором обнаруженные растительные частицы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 0,02 грамма полностью израсходаваны после проведения физико-химической экспертизы; пакет № 4, в котором находится фрагмент бумаги светло-коричневого цвета. 

Протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно согласился рассказать и на месте показать об обстоятельствах совершенного им преступления, в присутствии понятых и участвующих лиц попросил проехать к месту, расположенному в 20 метрах в западном направлении от домовладения № 

<

......> по ул. 

<

......> Брюховецкого района Краснодарского края, где указал на участок местности в зарослях сорной растительности, пояснив, что именно на данном участке он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал его части для личного употребления путем курения; затем подозреваемый ФИО1 провел всех участвующих лиц к месту его жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, 

<

......> где подробно рассказал и на месте показал, где хранилось им наркотическое средство марихуана и части растения конопли. 

Заключением комиссии экспертов от 16.04.2019 г. № 

<

......>, согласно которому по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссия пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (

<

......>). Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования зависимости, нахождение под наблюдением врача-нарколога, а также выявленные при настоящем обследовании: сохранность всех основных психических функций, отсутствие грубых нарушений памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматики, сохранение критических и прогностических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, не было и нет у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вышеуказанное психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него, а также других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в настоящее время ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с чем в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе протоколом обыска, заключением эксперта, проводившего физико-химическую судебную экспертизу, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей З,У,Л, Б, О, С. данными при производстве дознания, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений экспертов. Неясности или неполноты заключений экспертов либо противоречий в них судом также не установлено. Заключения экспертов по поставленным вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном и наличие в составе его семьи престарелой матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено. 

Подсудимый согласно общественной характеристике имеет неполное среднее образование; прописан и проживает на территории Новосельского сельского поселения в домовладении матери, жалоб от соседей и жителей поселения на него не поступало. 

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, состоит на учёте в наркологическом кабинете с 2015 года с диагнозом: «

<

......>»; согласно справке администрации Новосельского сельского поселения Брюховецкого района в состав его семьи входят мать Л1. 

<

......> года рождения, брат Л2. и племянник Л3.. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. ст.762 и 1044 УК РФ не имеется. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находится два фрагмента полимерных бутылок; пакет № 2 после производства физико-химической экспертизы: стеклянная банка №1, закрытая крышкой красного цвета, в которой находятся: марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 5,26 грамм, семена конопли массой 4,11 грамм, марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 26,79 грамм в смеси с семенами растения конопля массой 77,44 грамм; стеклянная банка № 2, закрытая полимерной крышкой фиолетового цвета, в которой находятся: марихуана (каннабис) массой после проведенной физико-химической экспертизы 25,11 грамм; банка № 3, в которой находятся: наркосодержащие части растения конопли массой после проведенной физико-химической экспертизы 18,86 грамм в смеси с семенами растений конопля массой 175,51 грамм; пакет № 3, в котором находится сито; пакет № 4, в котором находится фрагмент бумаги светло-коричневого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району – уничтожить; светокопию рапорта оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Брюховецкому району от 12.01.2019 г. на 1 листе; светокопию протокола допроса свидетеля З. от 14.02.2019 г. на 2 листах; светокопию протокола дополнительного допроса свидетеля З. от 14.02.2019 г.; сведения из БТИ на 1 листе; светокопию рапорта от 14.02.2019 г. на 1 листе; постановление о производстве обыска от 14.02.2019 г. на 1 листе; поручение на 1 листе; протокол обыска от 15.02.2019 г. на 1 листе; фототаблицы на 9 листах; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 19.02.2019 г. на 2 листах; заключение эксперта № 

<

......> от 28.02.2019 г. на 12 листах, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий