Дело № 2-661/2025

27RS0010-01-2025-001063-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 октября 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.

при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 096 рублей под 27,80% годовых сроком на 36 календарных месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед Банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту, неустойки, иных платежей, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершил процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 969,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 199,08 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 096 рублей под 27,80% годовых сроком на 36 календарных месяцев. 

С условиями договора ФИО1 был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному кредиту, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общем размере 239 969,45 рублей.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласился на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершил процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-25)

ПАО «Совкомбанк» направляло ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, а также требование о полном погашении долга, которое осталось без ответа.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № (№) принадлежит ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует представленное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2688,57 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 969,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 199,08 рублей, всего взыскать 248 168 (двести сорок восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иващенко

Мотивированная часть решения суда составлена 30 октября 2025 г.