№

ПРИГОВОР

 ИФИО1 

<

адрес>ёв 

<

адрес> 27 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории Костинского филиала ГБУЗ МО «Королевская городская больница» по адресу: 

<

адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве средства платежа при возврате долга, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером № образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут ФИО2, не осознавая, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером №, является поддельным, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где предъявил вышеуказанный поддельный банковский билет директору магазина ФИО5 в качестве средства платежа за приобретаемые товары. Однако, ФИО5, усомнившись в подлинности переданного ей ФИО2 в качестве средства платежа вышеуказанного банковского билета, проверив подлинность данного банковского билета на детекторе банкнот, распознала подделку и данный банковский билет к оплате не приняла, вернув его Д.И.СА. и сообщив тому о подделке. После чего, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, в тот же день в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 38 минут, имея при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером №, проследовал в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив хранение в целях сбыта находящегося при нём заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером № Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, ФИО2 в тот же день примерно в 11 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый товар на общую сумму 1234 рубля, используя находящийся при нём вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет в качестве средства платежа, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером сх 8936229, продавцу магазина ФИО6, которая, осмотрев предоставленный ей Д.И.СБ. вышеуказанный банковский билет, не усомнилась в его подлинности и передала Д.И.СА. в качестве сдачи денежные средства в размере 3766 рублей. Вслед за этим ФИО2 с места преступления скрылся и в последующем полученными от А. денежными средствами в размере 3766 рублей распорядился по своему усмотрению. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером № не является продукцией предприятия Гознак. Печатные реквизиты выполнены комбинированным способом: герб 

<

адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом цветной струйной печати. Элемент в виде герба 

<

адрес> обладает цветопеременным эффектом: под прямым углом он фиолетовый, цвет при наблюдении под острым углом темно – серый. Поверх изображений эмблем Банка России коричневого цвета расположено изображение в форме круга, выполненное полупрозрачным красящим веществом серебристого цвета, наблюдаемое под прямым углом, и пропадающее при наблюдении под острым углом. Способ нанесения данного изображения установить не представилось возможным по причине отсутствия соответствующих признаков. Защитные волокна на лицевой и оборотной стороне банкноты имитированы нанесением способом цветной струйной печати. Отверстия, образующие собой вертикальное изображение номинала банкноты – «5000» в правой части лицевых сторон банкнот, были нанесены с помощью прокалывания с лицевой стороны денежного билета, предметом (инструментом) с заостренным конусовидным концом рабочей части, каковым могли быть шило, игла, так и любой другой инструмент со схожим строением рабочей части. Защитная нить выполнена в виде полимерной прозрачной бесцветной полосы с прямыми краями, шириной 3,0 мм. С одной стороны полоса покрыта металлизированной пленкой серебристого цвета, на которой расположен повторяющийся директный текст «5000». Водяные знаки имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны (одного из склеенных листов). Под воздействием ультрафиолетовых лучей фиолетовым цветом люминесцирует полимерная прозрачная бесцветная полоса. Люминесценция печатных реквизитов под воздействием ультрафиолетовых лучей отсутствует. В инфракрасных лучах на лицевой стороне частично видна защитная нить, полностью виден герб 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он подошел к зданию ГБУЗ МО Королевская городская больница, филиал Костинский, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на территории указанной больницы, ранее знакомый Павел передал ему лично в руки купюру ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в качестве возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с собой у него находилась единственная денежная купюра, достоинством 5000 рублей, переданная ему Павлом. В данном магазине он набрал продуктов, которые попытался оплатить денежной купюрой, достоинством 5000 рублей, переданной ему Павлом. Осмотрев данную купюру, продавцы указанного магазина ему выдали ее обратно и пояснили, что при проверке данная денежная купюра оказалось фальшивой. Он осознал тот факт, что купюра оказалось фальшивой, однако, так как он испытывал потребности в деньгах и продуктах, он решил обойти близлежащие магазины с целью сбыта данной денежной купюры для получения продуктов и сдачи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел 4 баллона дихлофоса (от тараканов), в качестве оплаты за данный товар он передал продавцу-кассиру вышеуказанную фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. Продавец-кассир приняла у него данную денежную купюру и сдала ему сдачу. Оставшиеся денежные средства, полученные в виде сдачи от сбытой им фальшивой денежной купюры, он потратил на личные нужды.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе проведения очередной инкассации ею был обнаружен подозрительный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, который вызвал у нее сомнение в ее подлинности: серия СХ №. Она используя свой рабочий компьютер в установленной на нем программе, отсортировала приход 5000-х купюр с момента последней инкассации (ДД.ММ.ГГГГ), получила даты, время прохождения указанных купюр, а также кассы, на которых их принимали продавцы магазина. После чего стала просматривать имеющиеся у них записи видеонаблюдения. Ее внимание привлек молодой парень лет 25, худощавого телосложения, волосы темные, невысокий, в белой маске, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут приобрел в их магазине 1 аэрозоль от летающих насекомых, 4 аэрозоли от тараканов, 1 пакет, на общую сумму 1234 рубля. Кассир ФИО13 приняла у указанного гражданина купюру, достоинством в 5000 рублей, засомневалась в ее подлинности, несколько раз ее проверив лупой, однако, в силу своей неопытности и юного возраста, положила купюру в кассу и сдала сдачу указанному парню. Сдача составила 3766 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по данному факту. Приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли купюру, диск с записью с камер видеонаблюдения, чек на указанный товар.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО8 провела инкассацию денежных средств, в ходе которой была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей, вызвавшая сомнения в подлинности: серия СХ №. В тот же день директор магазина предъявила ей видеозапись, на которой в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ она сидит на кассе, а перед ней молодой человек приобретает 4 аэрозоли от летающих насекомых, 1 аэрозоль от тараканов и пакет, на общую сумму 1234 рубля. Она сразу вспомнила ту ситуацию, того молодого человека, которого хорошо запомнила в лицо, худощавого телосложения, волосы тёмные, на вид 25 лет, чёрная сумка на плече, худое лицо с ярко-выраженными скулами, густые брови. Указанный молодой человек предоставил в качестве оплаты товара денежную купюру достоинством 5000 рублей. Данная купюра показалась ей подозрительной, она несколько раз проверяла её под лупой, однако, в силу возраста и неопытности, отсутствия предыдущей практики с наличными денежными средствами, отсутствия аппарата для проверки денежных знаков и отсутствия на рабочем месте директора магазина, указанную купюру она приняла и сдала сдачу в сумме 3766 рублей молодому человеку.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в указанный магазин зашёл постоянный покупатель, которого она хорошо знает в лицо. Персонал магазина каждый раз пристально за ним наблюдает, поскольку последний на вид имеет склонность к хищению товара. Вышеуказанный молодой человек с торгового прилавка взял энергетик и упаковку печенья, после чего подошёл к кассе, рядом с которой стояла она, и спросил, будет ли сдача с купюры в 5000 рублей. На что она взяла у него из рук купюру достоинством 5000 рублей, которая сразу же у неё вызвала сомнение в подлинности, поскольку она имеет большой опыт работы с наличными денежными средствами. Она подошла к аппарату для проверки купюр, установленному у них в магазине, на котором она сразу же определила, что указанная купюра поддельная. Она сообщила об этом молодому человеку и вернула ему купюру обратно. После чего указанный молодой человек взял купюру, оставил товар и покинул магазин в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу ФИО1 в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>ёв поступило заявление ФИО8 по факту сбыта поддельного банковского билета в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. Им был проведён осмотр места происшествия в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года серии «

<

данные изъяты>», также был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с фрагментами видеозаписи момента сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета. Также в ходе осмотра было установлено, что лицо, которое осуществило сбыт поддельного банковского билета серии №» номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, в момент сбыта зарегистрировало на себя дисконтную карту магазина «Улыбка Радуги», при этом указав принадлежащий ему мобильный телефон, а также дату рождения. В последствии при проведении оперативно - розыскных мероприятий, было получено объяснение от ФИО5 При проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего сбыт поддельного банковского билета, был установлен ФИО2, который собственноручно написал протокол явки с повинной и дал подробные объяснения по поводу совершения сбыта поддельного банковского билета серии «№ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он в своем телефоне зашел в мессенджер 

<

данные изъяты>» и обнаружил канал с логотипом «100 долларов», который создан для доставки фальшивых денежных купюр достоинством 5000 рублей, стоимость одной фальшивой денежной купюры достоинством 5000 рублей составляла 2000 рублей. После чего он решил приобрести данную фальшивую купюру с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он через тайник-закладку приобрел фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. Визуально данная фальшивая купюра была похожа на настоящую денежную купюру, единственное, в чем он заметил разницу, это качество бумаги. Таким же способом 25 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на том же Телеграмм-канале еще 2 фальшивые денежные купюры, достоинством по 5000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился с ФИО2 на территории больницы по адресу: 

<

адрес>, где на территории указанной больницы он передал ФИО2 одну из фальшивых купюр, достоинством 5000 рублей. При этом он не говорил ФИО2, что купюра является фальшивой.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежную купюру номиналом 5000 рублей с серийным номером №, вызывающую сомнения в подлинности;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером сх 8936229 и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр участок местности, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, изъята тетрадь для записей директора магазина 

<

данные изъяты>»;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно сбыл в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, заведомо поддельный денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером № не является продукцией предприятия Гознак. Печатные реквизиты выполнены комбинированным способом: герб 

<

адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом цветной струйной печати;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 опознала ФИО2 и указала на него как на лицо, сбывшее ей ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №

- протоколом предъявления лица опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 опознала ФИО2 и указала на него как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, пыталось расплатиться поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером сх 8936229, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: тетрадь для записей директора магазина «Улыбка Радуги», с имеющейся в нем рукописной записью о выявлении денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером № вызывающей сомнения в подлинности; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут денежной купюрой достоинством 5000 рублей произведена оплата товаров на сумму 1234 рубля, и выдана сдача в размере 3766 рублей; компакт - диск, содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, на которых изображен ФИО2 в момент сбыта поддельной денежной купюры;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером № не является продукцией предприятия Гознак. Печатные реквизиты выполнены комбинированным способом: герб 

<

адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – способом цветной струйной печати. Элемент в виде герба 

<

адрес> обладает цветопеременным эффектом: под прямым углом он фиолетовый, цвет при наблюдении под острым углом темно – серый. Поверх изображений эмблем Банка России коричневого цвета расположено изображение в форме круга, выполненное полупрозрачным красящим веществом серебристого цвета, наблюдаемое под прямым углом, и пропадающее при наблюдении под острым углом. Способ нанесения данного изображения установить не представилось возможным по причине отсутствия соответствующих признаков. Защитные волокна на лицевой и оборотной стороне банкноты имитированы нанесением способом цветной струйной печати. Отверстия, образующие собой вертикальное изображение номинала банкноты – «5000» в правой части лицевых сторон банкнот, были нанесены с помощью прокалывания с лицевой стороны денежного билета, предметом (инструментом) с заостренным конусовидным концом рабочей части, каковым могли быть шило, игла, так и любой другой инструмент со схожим строением рабочей части. Защитная нить выполнена в виде полимерной прозрачной бесцветной полосы с прямыми краями, шириной 3,0 мм. С одной стороны полоса покрыта металлизированной пленкой серебристого цвета, на которой расположен повторяющийся директный текст «5000». Водяные знаки имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны (одного из склеенных листов). Под воздействием ультрафиолетовых лучей фиолетовым цветом люминесцирует полимерная прозрачная бесцветная полоса. Люминесценция печатных реквизитов под воздействием ультрафиолетовых лучей отсутствует. В инфракрасных лучах на лицевой стороне частично видна защитная нить, полностью виден герб 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на место получения поддельного банковского билета, расположенное на территории Костинского филиала ГБУЗ МО «Королевская городская больница» по адресу: 

<

адрес>; после чего указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> как на место, где ему стало достоверно известно, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ является поддельным; вслед за чем указал на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> как на место, где он сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером №; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт - диск, содержащего фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, на которых изображен ФИО2 в момент сбыта поддельной денежной купюры, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) тетрадь для записей директора магазина «Магнит», с имеющейся в нем рукописной записью о выявлении денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером №, вызывающей сомнения в подлинности, находящейся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова