УИД 34RS0005-01-2023-003272-47

Дело № 2-2485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием ответчика Кость Е.П.,

представителя ответчика Кость И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и Кость Е.П. заключен договор потребительского займа № № путем направления оферты и акцепта ее должником.

Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей на 98 дней с условием возврата займа в срок и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ФИО7 микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик свои обязательства по возврате долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № № заключенного с Кость Е.П., что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 816 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кость Е.П. и ее представитель Кость И.Ю. в судебном заседании возражают против удовлетворения искового заявления по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО9 в адрес ответчика направлена оферта на заключение договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик приняла путем ее акцепта.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ответчику была предоставлена в долг сумма в размере 60 000 рублей сроком возврата на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 4 условий установлена следующая процентная ставка: с 1-го дня срока займа по 10-й – 1452,81%, с 11-го дня срока займа по 28-й – 25,57%, с 29-го дня срока займа по 42-й – 25,79%, с 43-го дня срока займа по 56-ой – 32,31%, с 57-го дня срока займа по 70-й – 43,24%, с 71-го дня срока займа по 84-й – 65,34%, с 85-го дня срока займа по 97-ой – 133,61%, а с 98-го дня срока займа по дату полного погашения займа 1774,82%.В случае неисполнения (ненадлежашего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ФИО10

Займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 60 000 рублей, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика, что подтверждается справкой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Факт получения денежных средств Кость Е.П. в судебном заседании не отрицала.

Таким образом, договор между сторонами заключен 12 декабря 2016 года.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга, в связи с чем 08 мая 2017 года образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по движению денежных средств банковского счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования указанного долга по договору займа № № с заемщика Кость Е.П., что подтверждается договором цессии № №

Согласно расчету задолженности, представленному в исковом заявлении, сумма долга в период ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 816 рублей 16 копеек, в том числе: 35 888 рублей 57 копеек – основной долг, проценты за пользование займом – 184 435 рублей 94 копейки, штрафные санкции – 2 491 рубль 65 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 6 договора первый единовременный платеж в сумме 12 585 рублей 18 копеек уплачивается 26 декабря 2016 года, а последующие платежи в сумме 12 585 рублей 18 копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

Первая дата платежа установлена 26 декабря 2016 года, последняя дата платежа – 03 апреля 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности истёк 04 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18 мая 2020 года судебный приказ № 2-102-781/2020 от 20 апреля 2020 года о взыскании с Кость Е.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отменен.

То есть, за судебной защитой истец обратился уже после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 31 июля 2023 года, по истечении трех лет со дня отмены судебного приказа, то по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 428 рублей 16 копеек не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина