дело № 1-628/2024

27RS0003-01-2024-006114-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

23 сентября 2024 года город Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Торопенко Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 02 часов 51 минуты по 04 часа 28 минут 18.03.2024, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, используя принадлежащий ему сотовый телефон через личный кабинет мобильного приложения Интернет-сайта торговой платформы ООО «Валдберриз» ФИО3, похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 24.12.2021 в дополнительном офисе банка № 9070/0022, расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1,12-21 на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 85779 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно положению ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По данному уголовному делу вопрос об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст. 35 УПК РФ не решался.

Уголовные дела данной категории подсудны, в силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным 25.3. Постановления N29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО4 через мобильное приложение сотового телефона, будучи находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного у Железнодорожного районного суда г.Хабаровска отсутствуют основания для рассмотрения уголовного дела по существу. 

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г.Москвы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору, защитнику, потерпевшей

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного 

суда города Хабаровска Т.П. Торопенко 

Копия верна. Судья Т.П.Торопенко