Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14 

Дело № 2-2492/2024 УИД: 55RS0001-01-2024-001878-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 3 мая 2024 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Идей» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Идей» (далее по тексту – ООО «Студия Идей») о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Студия Идей» заключили договор купли-продажи товара (с условием о доставке) на изготовление и установку кухонного гарнитура, цена по договору составила 688 103 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес предварительную оплату по договору в размере 371 336 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства в размере 371 336 рублей возвращены не были, кухонный гарнитур не изготовлен и не установлен. Истец полгал, что поскольку ответчик удерживает денежные средства, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 688 472,64 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 1 529 904,32 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Студия Идей» в свою пользу денежные средства в размере 371 336 рублей, неустойку в размере 2 688 472,64 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 529 904,32 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд взыскать с ООО «Студия Идей» в свою пользу денежные средства в размере 371 336 рублей, неустойку в размере 371 336 рублей, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик ООО «Студия Идей» в судебном заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при заключении договора бытового подряда, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Студия Идей» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара (с условием о доставке), согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели, в соответствии с Приложением № (Дизайн-проект) и Приложением № (Спецификация), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость договора составила 688 103 рублей и включает в себя общую стоимость товара, а также стоимость услуг, необходимых для изготовления и передачи товара покупателю.

Положениями пункта 2.3.1 договора закреплено, что при заключении настоящего договора покупатель вносит аванс в размере 50% от общей стоимости товара путем внесения денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ФИО1 свои обязательства по оплате аванса в размере 50% от общей стоимости товара, исполнил надлежащим образом, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 336 рублей.

Согласно пункту 3.2.1, продавец обязуется передать товар покупателю в срок не позднее интервала даты, указанной в спецификации (Приложение №). Передачи товара осуществляется после полной его оплаты покупателем, а также при условии полной оплаты стоимости доставки товара, включая доставку за пределы МКАД.

Как следует из Приложения № к договору, срок изготовления заказа составляет 60-65 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Студия Идей» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить для заказчика работу по сборке (установке, монтажу) комплекта мебели, приобретаемого заказчиком на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении заказчика, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их стоимость в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость стандартных работ по сборке (установке, монтажу) товара в помещении заказчика указывается в Спецификации (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из Приложения № к договору, сборка (установка, монтаж) комплекта мебели в пределах МКАД составляет 54 568 рублей. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что стандартные работы по сборке (установке, монтажу) товара должны быть оплачены заказчиком в размере 100% за 5 рабочих дней до начала сборки товара.

Доказательств оплаты денежных средств за сборку (установка, монтаж) комплекта мебели в пределах МКАД в размере 54 568 рублей, истцом представлено не было, равно как и не представлено доказательств направления сообщений от ООО «Студия Идей» в адрес истца о готовности товара и необходимости произвести данную оплату.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом в обоснование заявленных требований указывалось, что кухонный гарнитур до настоящего времени истцу не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении внесенных денежных средств в размере 278 502 рублей, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 6.7 договора купли-продажи товара (с условием о доставке) № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрело, что покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (пункт 4 статьи 497 ГК РФ).

До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и не установлен истцу, денежные средства в размере аванса не возвращены.

Давая оценку заявленным требованиям, доводам исковой стороны, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, при этом нарушены обязательства по передаче потребителю мебельного гарнитура, изготовленного надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что работы по договору ответчиком не были завершены в оговоренный сторонами срок, а истцом представлено заявлении о расторжении договора, что не противоречит условиям договора, при этом ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного представлено не было, учитывая, что действующим законодательством в случае нарушения сроков исполнения договора потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора с возмещением понесенных им убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора, с взысканием с ООО «Студия Идей» в пользу ФИО1 денежных средств в виде аванса, уплаченных по договору в размере 371 336 рублей.

Разрешая требования истца о взыскания с ответчика в свою пользу неустойки, суд руководствуется следующим.

Пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении спорного договора купли-продажи и возвращении денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование до настоящего времени удовлетворено не было.

Поскольку требование потребителя ответчиком в установленный статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 срок удовлетворены не были, то с последнего подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем когда требования потребителя должны быть удовлетворены) по ДД.ММ.ГГГГ (день по который просит истец, что не противоречит пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», согласно которому неустойка может быть взыскана по день внесения решения), исходя из следующего расчета: 371 336 рублей (сумма денежных средств уплаченная по договору подряда) х 3% х 724 дня = 8 065 417,92 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, а также принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 371 336 рублей. 

Из разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 371 336 рублей (371 336 + 371 336) х 50 %).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 10 626,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Идей» (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) денежные средства в размере 371 336 рублей, неустойку в размере 371 336 рублей, штраф в размере 371 336 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Идей» (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 626,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2024 .

.