Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 02 марта 2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Фролова И.И. с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда 

<

адрес> дело в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к ответственности

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в 

<

судебный район> по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 руб. без конфискации (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.),

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в 

<

судебный район> по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 руб. без конфискации (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, обязанности которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., в гараже № ПГК «

<

данные изъяты>», расположенного вдоль дороги СТО-№ по 

<

адрес>, находящемся в собственности ИП ФИО1 и используемом им под торговый объект – магазин «

<

данные изъяты>», продавцом ФИО2 реализована ФИО3 алкогольная продукция – спиртосодержащая жидкость крепостью 31,8% объемных, емкостью 0,5 л в количестве одной бутылки по цене 300 руб., чем нарушена ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2017г. о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение УУП ФИО6 о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» выявлен факт незаконной реализации алкоголя;

объяснениями ФИО2, продавца магазина «

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

время>., находясь на рабочем месте, продала одну бутылку водки «Белая береза» 0,5 л 40 % за 300 руб., зная, что крепкими спиртными напитками в магазине торговать запрещено, водку продала по указанию ИП ФИО1; 

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и попросил продавца продать ему водку, которая продала ему одну бутылку водки «Белая береза» за 300 руб. 0,5 л 40%; эти сведения он сразу сообщил сотрудникам полиции;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., находился в магазине «

<

данные изъяты>», где в его присутствии продавец осуществила продажу неизвестному парню одной бутылки водки «Белая береза» 0,5 л 40% за 300 руб.; сотрудники полиции изъяли у парня водку, а также пять бутылок у продавца магазина, которая сообщила, что продавал водку по указанию ИП ФИО1; 

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., находился в магазине «

<

данные изъяты>», где в его присутствии продавец осуществила продажу неизвестному парню одной бутылки водки «Белая береза» 0,5 л 40% за 300 руб.; сотрудники полиции изъяли у парня водку, а также пять бутылок у продавца магазина, которая сообщила, что продавал водку по указанию ИП ФИО1; 

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 с участием ФИО3 произвел изъятие ДД.ММ.ГГГГ., в 01.35 час., в 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>» в ГК №, у ФИО3 бутылку водки «Белая береза» 0,5 л 40% в стеклянной бутылке с завинчивающейся крышкой с прозрачной жидкостью внутри, которую тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., у продавца магазина за 300 руб.;

протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ИП ФИО1 были изъяты пять стеклянных бутылок с этикеткой «Водка «Белая береза» 0,5 л 40 % с завинчивающимися крышками и прозрачной жидкостью внутри; бутылки были добровольно выданы после выявления факта реализации аналогичной по внешним признакам продукции ФИО3 ИП ФИО1, который пояснил, что реализация производится по его указанию;

свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

данные изъяты> №, из которого следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж по адресу: 

<

адрес>;

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за номером №;

определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ему на праве собственности принадлежит гараж № в ПГК «

<

данные изъяты>» вдоль дороги СТО по 

<

адрес>, который он с мая 2015г. использует как торговый объект – магазин «

<

данные изъяты>», документов на торговый объект как на магазине не имеет; ему известно, что 14.012017г., в ночное время, продавцом ФИО2 была осуществлена продажа бутылки водки «Белая береза» емкостью 0,5 л за 300 руб.; данная водка принадлежит ему; с нарушением он согласен;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, крепостью 31,8%; жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физическим показателям. 

Согласно ч.2 ст.16 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют. 

При назначении наказания смягчающие обстоятельства не установлены.

В качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

С учетом отягчающего наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. 

При этом суд учитывает, что в отношении спиртосодержащей жидкости не применяется конфискация в силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В связи с этим суд считает необходимым уничтожить спиртосодержащую жидкость.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Спиртосодержащую жидкость в шести бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л, хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.И.Фролова