ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

26 ноября 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №..., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 990 000,00 рублей РФ на приобретение квартиры, расположенной по адресу (строительный): адрес, Ленинский муниципальный район, сельское поселение «Володарского», адрес, состоящей из 3 жилых комнат, общей площадью 75,24 кв.м., жилой площадью 44,86 кв.м., на 8 этаже жилого дома, переменной этажности (9-10 этажей), на основании Договора № АДУ В/056-3-12 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО7 в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По указанному выше кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом были заключены: Договор об ипотеке №...-И (залоге жилого помещения (квартиры)) от дата, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата Также в пользу банка осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры, о чем свидетельствует выданная закладная №.... Договор поручительства №... — П1 от дата с ФИО3; Договор поручительства №... - П2 от дата с ФИО5;

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществиться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, срок кредитования — дата и процентной ставкой — 12,75 (двенадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых. По истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты истечения срока действия договора (-ов) страхования, указанных в п. дата Кредитного договора (хотя бы одного из указанных договоров), или оплаченного периода страхования по договору (-ам) страхования, при условии отсутствия у Кредитора документально подтвержденной информации об осуществлении Заемщиком страхования (оплаты страховой премии (страхового взноса)) в соответствии с условиями Кредитного договора на очередной период. Процентная ставка за пользованием Кредитом устанавливается в размере 14,75% годовых.

В связи с неисполнением обязанности по страхованию, согласно п. 1.1.3. Кредитного договора с дата процентная ставка была установлена в размере 14,75 (четырнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен разделом 3 Кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 7.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,3 (ноль целых и 30/100) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

При этом в рамках кредитного договора и договора ипотеки в части, касающейся залоговых правоотношении, ответчик и банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости квартиры посредством обращения взыскания на квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает у банка в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней (п. 6.2. Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты процентов и суммы кредита, истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» удовлетворены частично; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО8 в пользу ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013 задолженность по договору ; 69740655 от дата в размере 1 954755,91 руб., государственная пошлина в размере 24 186,57 руб., обращено взыскание на предмет залога — квартиру по адресу: адрес А, адрес, кадастровый (условный) №..., установив ее начальную продажную цену 2 487 700,00 рублей, в пользу ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013». Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» на ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата удовлетворено частично заявление ФИО2 о рассрочке на 17 месяцев исполнения Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в части взыскания денежных средств и об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата на полтора года до дата, в части обращения взыскания на предмет залога — квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес, по гражданскому делу №... по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество; предоставить рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда от дата в части взыскания денежных средств сроком на 1 год, и отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата в части обращения взыскания на предмет залога квартиру по адресу: адрес А, адрес, кадастровый (условный) №..., сроком на 6 месяцев.

До настоящего времени Решение Октябрьского районного суда адрес от дата не было исполнено в полном объеме.

Просили обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес А, адрес, кадастровый (условный) №..., установив ее начальную продажную цену 2 487 700,00 рублей, в пользу ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013», взыскать с ФИО2, дата г.р.; место рождения: адрес; зарегистрированного по адресу: адрес «А», кВ. 104; ФИО3, дата г.р., место рождения: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес «А», кВ. 104; ФИО5, дата г.р.; место рождения: с/х адреса адрес; зарегистрированной по адресу: адрес «А», кВ. 104 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата, определенной за период с дата по дата, в размере 349 547,30 рублей, в том числе: 340767,78 Руб. - сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; 8 779,52 руб. - сумма пени на просроченные % по кредиту, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 6695,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ФИО2, дата г.р.; место рождения: адрес; зарегистрированного по адресу: адрес «А», кВ. 104; ФИО3, дата г.р., место рождения: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес «А», кВ. 104; ФИО5, дата г.р.; место рождения: с/х адреса адрес; зарегистрированной по адресу: адрес «А», кВ. 104 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата, определенной за период с дата по дата, в размере 349 547,30 рублей, в том числе: 340767,78 руб. - сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; 8 779,52 руб. - сумма пени на просроченные % по кредиту, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 6695,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО8 не явились, извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2, ФИО3, ФИО8 следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не являются на почту и не получают хранящуюся там корреспонденцию на их имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 3 статьи 810 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено кредитным договором, кредит считается возвращенным в момент передачи денежных средств заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в них сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор считается исполненным и соответственно прекращенным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредиту, предусмотренных кредитным договором со дня, по который были взысканы решением суда проценты по кредиту, до дня фактического исполнения этого судебного решения.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» удовлетворены частично; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО8 в пользу ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013 задолженность по договору ; 69740655 от дата в размере 1 954755,91 руб., государственная пошлина в размере 24 186,57 руб., обращено взыскание на предмет залога — квартиру по адресу: адрес А, адрес, кадастровый (условный) №..., установив ее начальную продажную цену 2 487 700,00 рублей, в пользу ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013». Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» на ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата удовлетворено частично заявление ФИО2 о рассрочке на 17 месяцев исполнения Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в части взыскания денежных средств и об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата на полтора года до дата, в части обращения взыскания на предмет залога — квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес, по гражданскому делу №... по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент ПСБ 2013» к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество; предоставить рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда от дата в части взыскания денежных средств сроком на 1 год, и отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата в части обращения взыскания на предмет залога квартиру по адресу: адрес А, адрес, кадастровый (условный) №..., сроком на 6 месяцев.

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда адрес от дата не было исполнено в полном объеме.

Кроме этого, сам кредитный договор не был расторгнут. 

Расчет задолженности представлены в материалы дела истцом за период с дата по дата судом признается арифметически верным, контррасчет со стороны ответчиков не был представлен, иного материалы дела не одержат, суду представлено не было, между тем, суд считает правильным произвести взыскание с 29.10.2015г.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Промсвязьбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 695,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" сумму просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере 340767,78 руб., сумму пени на просроченные % по кредиту в размере 8 779,52 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 695,00 рублей., а всего 356 242 (Триста пятьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рапидова И.В.