Дело № 12 – 225 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 4 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по факту нанесения побоев ФИО1 прекращено на основании части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока проведения административного расследования. 

ФИО1 в жалобе просил постановление отменить, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляет два года, истечение срока проведения административного расследования не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

гр.А. в суд не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующими основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми зарегистрировано сообщение от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО1, за что предусмотрена административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения. 

Из заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гр.А. нанес ФИО1 два удара в область грудной клетки, в результате чего ФИО1 ощутил физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имелся кровоподтек на груди, который образовался от ударного воздействия, который не повлек вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В связи с истечением срока проведения административного расследования и невозможностью опросить гр.А., а также привлечь его к административной ответственности, должностным лицом вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения, действий лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Таким образом, законных оснований для прекращения производства по делу, в связи с истечением срока проведения административного расследования и невозможностью опросить лицо, привлекаемое к ответственности, положениями статьи 24.5 КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. 

Судья О.А. Мокрушин