УИД 22RS0015-01-2024-000400-10

Дело № 1-206/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 19 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.06.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.12.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2015) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 08.07.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 24.01.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2018 (с учетом решений Новоалтайского городского суда от 01.03.2019, 08.06.2021 и 15.06.2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванием поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 06 часов.

ДАТА в ОМВД России по АДРЕС заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

ДАТА ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, кроме того он предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Не позднее ДАТА у ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, будучи подвергнутого административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 16.08.2023г.(семь раз), возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 57 минут ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 23 часа 57 минут ФИО1, находясь у АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2018г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. Решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.03.2019 ему были дополнены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц, решением от 08.06.2021г. дополнены ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц, решением от 15.06.2022 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ДАТА он употреблял спиртные напитки, находясь в АДРЕС, в связи с чем был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки, решение о привлечении не обжаловал. С изложенными в обвинительном акте обстоятельствами он в полном объеме согласен, вину признает, раскаивается. О том, что ему нельзя находиться вне жилого помещения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, он знал.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля В.П.П., согласно которым он совместно с С.А.В. ДАТА около 00 часов 05 минут, проезжая по АДРЕС, около АДРЕС были остановлены сотрудником полиции В.Д.Н. Рядом с В.Д.Н. находился ранее не известный мужчина, от В.Д.Н. В.П.П. стало известно, что это ФИО1, состоящий под административным надзором, которому запрещено находиться вне жилища с 21 часа до 06 часов, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В.Д.Н., попросил В.П.П. и С.А.В. в качестве незаинтересованных лиц поприсутствовать при составлении направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что они согласились. В их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование для установления опьянения. На что ФИО1 согласился и факт своего нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. После чего, В.Д.Н. выписал ФИО1 направление на медицинское освидетельствование, а также составил в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренного. С правонарушением ФИО1 был полностью согласен и поставил свои подписи. Они в подтверждение также поставили свои подписи (л.д. 45-48);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.В., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля В.П.П. (л.д. 50-53);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А.А., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС по административному надзору, о том, что ДАТА в отношении ФИО1 был установлен административный надзор решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, который был осужден 08.07.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. 01.06.2018 ФИО1 был ознакомлен с правилами отбывания административного надзора, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. В течении 2018-2023г. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Новоалтайского городского суда от 01.03.2019 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. Решением Новоалтайского городского суда от 08.06.2021 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. Решением Новоалтайского городского суда от 15.06.2022 в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ДАТА в 23 часа 57 минут ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома расположенного по адресу: АДРЕС, следовательно в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ДАТА ФИО1 в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. не находился, чем его нарушил. В действиях ФИО1 содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и данное нарушение административного ограничения в рамках административного надзора было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления, то в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, о чем ею был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, который был передан на регистрацию в КУПС ОМВД России по АДРЕС (л.д.55-59);

- оглашенными показаниями свидетеля В.Д.Н., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА после 22 часов он на служебном автомобиле выдвинулся в АДРЕС, с целью проверки соблюдения административного ограничения, состоящих под административным надзором лиц. В 23 часа 57 минут, когда он двигался по АДРЕС, то на дороге вблизи АДРЕС увидел ФИО1 Во время общения с ФИО1 он увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный вид, неустойчивую походку, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, в присутствии незаинтересованных лиц, В.Д.Н. предложил ФИО1 проехать в медучреждение для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 согласился. После чего, В.Д.Н. был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, которое было подписано понятыми и ФИО1. После прохождения ФИО1 освидетельствования было установлено состояние его опьянения. После этого, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, постановлением Мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.60-64);

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2018 в отношении ФИО1, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.7-9);

- решением Новоалтайского городского суда от 01.03.2019, которым ФИО1 дополнены установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.10-11);

- решением Новоалтайского городского суда от 08.06.2023, которым ФИО1 дополнены установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.12);

- решением Новоалтайского городского суда от 15.06.2022, которым ФИО1 дополнены установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часов до 06 часов (л.д.13-14);

- постановлениями мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА (семь раз), которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию, отсутствовал дома) и подвергнут административным наказаниям (л.д.143-149);

- постановлением мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 151);

- графиком прибытия ФИО1 для регистрации (л.д. 25);

- постановлением и протоколом выемки ДАТА у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по АДРЕС Г.А.А. дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1 (л.д.80-84);

- протоколом осмотра ДАТА дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1 (л.д.85-112), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.113).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, по 20.21 КоАП РФ, решения о привлечении ФИО1 по ст.19.24 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, 

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал объяснение и показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 30.06.2015г., 19.11.2015г. и 08.07.2016г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также, в судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако объективных данных за негативное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его условия жизни, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 985 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин