дело № 5-309/2024 

24RS0048-01-2024-009038-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск, 

пр. Ульяновский, 4 «и» 20 июня 2024 года

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Краслесинвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица: 04.02.2008 года, юридический адрес: 660135, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краслесинвест» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

19.03.2024 года определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении АО «Краслесинвест». 

В этот же день, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению, вынесено определение об истребовании сведений о юридическом лице, об установлении лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом. 

Направленным в адрес АО «Краслесинвест» определением должностного лица названного административного органа от 19.03.2024 года, юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы: правоустанавливающие и регистрационные документы юридического лица АО «Краслесинвест»; запись из журнала о выпуске в линию вышеуказанного транспортного средства за 07.03.2024 года; запись из журнала выдачи путевых листов на вышеуказанное транспортного средства за 07.03.2024; приказ о приеме на работу и должностную инструкцию водителя управлявшего транспортным средством RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №; сведения о должностном лице, ответственного за выпуск транспортных средств на линию, приказ о его трудоустройстве, должностную инструкцию, свидетельство (удостоверение, диплом) о соответствии занимаемой должности, а также обеспечить явку в ОГИБДД должностного лица и представителя АО «Краслесинвест»; действующую диагностическую карту на транспортное средствоRENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №; предоставить информацию о причинах допуска к эксплуатациитранспортного средства RENAULT LOGAN с государственнымрегистрационным знаком 

<

***>, на линию не прошедшеготехнический осмотр.

Определение об истребовании сведений получено АО «Краслесинвест» 02.04.2024 года и в соответствии с установленным в нем сроком с учетом выходных дней подлежало исполнению по 06.04.2024 года включительно. Однако к указанной дате АО «Краслесинвест» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

Представитель АО «Краслесинвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просила учесть тяжелое материальное положение юридического лица, а также то, что данное правонарушение совершенно впервые и назначить наказание в виде предупреждения. 

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований государственного инспектора установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2024 года; определением о возбуждении дела от 19.03.2024 года, определением об истребовании сведений от 19.03.2024 года; сведениями о его получении юридическим лицом, и другими доказательствами. Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес АО «Краслесинвест» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок. 

Однако АО «Краслесинвест» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо АО «Краслесинвест» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Кроме того, у АО «Краслесинвест» имелась реальная возможность обратиться к должностному лицу с письменным ходатайством о продлении срока исполнения определения, что им сделано не было. 

Таким образом, АО «Краслесинвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение также не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Краслесинвест» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) кор/с 40102810245370000011), ИНН/КПП 

<

***>/246601001, счет получателя платежа: 03100643000000011900, наименование Банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК: 18811601171010007140, УИН 18810424241120000669.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева