Дело "номер"

УИД: "номер" копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Н.Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова И.В., 

Представителя потерпевшего1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата", в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу "адрес", где он работал ранее. 

"дата" около 06 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу "адрес", подошел к служебной двери указанного ресторана и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение ресторана, используя для входа магнитный ключ, который ранее ему выдавали по месту работы для служебных целей. Находясь в служебном помещении ресторана, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл сейф, набрав код, который ранее ему был известен, и тайно похитил из сейфа денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В настоящем судебном заседании от Представителя потерпевшего1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Глебова И.Е. возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предотвращению совершения новых преступлений обвиняемым. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе, согласно ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление представителя потерпевшего; обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования защитником Созоновым В.Г. в сумме 6525 руб. на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, размер процессуальных издержек не является чрезмерным. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек или для снижения их размера.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6525 руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья Т.А. Царькова