№ 1-367/2019

УИД:26RS0010-01-2019-001574-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 13 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Исаевой Т.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А., 

защитника: адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ванесяна Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в середине октября 2018 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере без цели сбыта, которую незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции 18 марта 2019 года.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

От защитника подсудимого, адвоката Ванесяна Г.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Храпач А.А. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника Ванесяна Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 виновным себя признавал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Семьи ФИО1 не имел, проживал один, сведений о наличии родственников в материалах уголовного дела не имеется.

В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Председательствующий Т.Г.Карпенко