Дело № 2 – 219/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адыгейского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фишт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АР СКПК «Фишт» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов. В обоснование искового заявления указал, что 29.11.2013 между СКПК «Фермер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в рамках которого СКПК «Фермер» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере 85 000 рублей со сроком погашения до 01.12.2014, затем срок возврата займа был продлен до 31.12.2015. Земные средства предоставлялись ответчику как члену кооператива, под 6% годовых с ежемесячным начислением процентов, а так же внесением членских взносов в кооператив. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению основного долга, начисленных процентов и внесению членских взносов. 29.12.2015г. СКПК «Фермер» реорганизовался в форме присоединения к СКПК «Доверие», 01.09.2016 СКПК «Доверие» реорганизовался в форме присоединения к АР СКПК «Фишт», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно данной записи СКПК «Доверие» был присоединен к АР СКПК «Фишт», который является правопреемником по закону. Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору зама № от 29.11.2013 в размере 85 000 рублей, проценты по договору зама № от 29.11.2013 в размере 14 079 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 16 773 рубля 51 копейки, задолженность по уплате членских взносов в размере 42 485 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ФИО2, являясь с 2009 года членом кооператива, несвоевременно оплачивала членские взносы, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Кроме того пояснила, что кооператив, в соответствии с законом, вправе выдавать кредиты только членам кооператива. ФИО2 неоднократно выдавались кредиты. По кредитному договору от 29.11.2013 она не исполнила свои обязательства по возврату долга и процентов.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования АР СКПК «Фишт» признает в части взыскания с нее суммы основного долга по договору займа в размере 85 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 14 079 рублей 36 копеек. В остальной части исковых требований просила отказать, так как она не является членом АРСК ПК «Фишт», СКП «Доверие», СКПК «Фермер», о чем свидетельствуют выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2018г. за №№, №, №, а так же отсутствие у нее членской книжки и значка. Так же пояснила, что заявление о вступлении в члены кооператива она не подавала, протоколы общих собраний не подписывала, писем о назначении собраний не получала и на общих собраниях участие не принимала. В пункте 3 дополнительного соглашения от 30.11.2014 к договору займа № от 29.11.2013 указано, что в целях финансовой поддержки займодавца заемщик дополнительно уплачивает членские взносы, однако данный пункт она воспринимала как проценты за пользование кредитом. Кроме того, просила суд зачесть в счет уплаты процентов за пользование займом 19 070 рублей, так как данные денежные средства были перечислены ею со дня заключения договора, ежемесячными платежами по 2 000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Адыгейского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фишт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 между СКПК «Фермер» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее Договор займа), по условиям которого СКПК «Фермер» предоставил ФИО2 денежный заем в сумме 85 000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить заем в соответствии с условиями договора займа (л.д.№).

Согласно пункту 1.4, заем предоставляется до 01 декабря 2014 года. 

В силу пункта 1.5. договора займа, заемные средства предоставляются под 6 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Начисление процентов производится со следующего дня после перечисления средств со счета из кассы займодавца и заканчивается днем возврата на счет в кассу денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из п.1.7 договора займа следует, что, в целях финансовой поддержки займодавца, ФИО2 дополнительно уплачивает членские взносы согласно уставу и решением общего собрания в соответствии с протоколом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ФИО2 и СКПК «Фермер» 29.11.2013 заключили договор залога № (далее Договор залога), по условиям которого ФИО2 передает СКПК «Фермер» в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 180 000 рублей. Согласно предмету данного договора, залогом обеспечивается исполнение ФИО2 ее обязанностей, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату займа в сумме 85 000 рублей, по уплате ежемесячных процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, по уплате членских взносов в размере, установленном правилом формирования и использования ресурса, по компенсации убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей, включая расходы по принудительному взысканию (л.д.№).

Кроме того, 29.11.2013 ФИО2 и СКПК «Фермер» заключили соглашение № об уплате членских взносов, из которого следует, что ФИО2, являясь членом кооператива СКПК «Фермер» обязуется уплатить членский взнос в размере 20 515 рублей (л.д.№).

Согласно расходному кассовому ордеру №60 от 29.11.2013, ФИО2 29.11.2013 получила по договору займа № от 29.11.2013 от СКПК «Фермер» денежные средства в сумме 85 000 рублей (л.д№).

29.11.2014 ФИО2 обратилась в СКПК «Фермер» с заявлением о продлении срока возврата денежных средств по договору займа до 31.12.2015, и 30.11.2014 СКПК «Фермер» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 29.11.2013, согласно которому срок возврата займа в сумме 85 000 рублей продлен до 31.12.2015 (л.д. №).

29.12.2015г. СКПК «Фермер» реорганизовался в форме присоединения к СКПК «Доверие», 01.09.2016 СКПК «Доверие» реорганизовался в форме присоединения к АР СКПК «Фишт», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.№).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа № от 29.11.2013, соглашения об уплате членских взносов № от 29.11.2013, дополнительного соглашения к договору займа № от 29.11.2013 у ФИО2 перед АР СКПК «Фишт» образовалась задолженность по основному долгу в размере 85 000 рублей, процентам за пользование денежными средствами по договору зама в размере 14 079 рублей 36 копеек, по уплате членских взносов в размере 42 485 рублей (л.д.№).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, исполнение обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов.

Кроме этого, доводы ответчика о том, что она не являлась членом кооператива «Фермер», присоединившегося впоследствии к кооперативу «Фишт», опровергаются доказательствами, представленными истцом. 

Так, в соответствии с протоколом №3 от 20.10.2009 собрания правления СКПК «Фермер», ФИО2 принята в состав пайщиков (л.д.№).

Факт внесения ФИО2 вступительного взноса в сумме 1 000 рублей и паевого взноса в сумме 5 000 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами №54 и №53 от 20.10.2009 (л.д.№).

Из актов сверки взаимных расчетов за периоды с 20.10.2009 по 21.10.2010, с 21.10.2010 по 01.11.2011, с 01.11.2011 по 03.12.2012, с 09.02.2012 по 03.12.2012, с 03.12.2012 по 29.11.2013, с 29.11.2013 по 31.12.2015, так же следует, что в указанные периоды ФИО2 начислялись и выплачивались членские взносы (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 85 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14 079 рублей 36 копеек, задолженности по уплате членских взносов в размере 42 485 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 16 773 рубля 51 копейки.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из обстоятельств дела усматривается, что заёмщиком, чьи обязательства обеспечены залогом, допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору займа.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное по договору залога от 29.11.2013, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> 

Стоимость залогового имущества согласована сторонами и составляет 180 000 рублей (приложение № 1 к договору залога от 29.11.2013) (л.д.№).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 367 рублей (л.д.№), данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Адыгейского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фишт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адыгейского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фишт» сумму основного долга по договору зама № от 29.11.2013 в размере 85 000 рублей, проценты по договору зама № от 29.11.2013 в размере 14 079 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 16 773 рубля 51 копейки, задолженность по уплате членских взносов в размере 42 485 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 367 рублей, а всего 158 337 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 29.11.2013, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года 

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года

Председательствующий: