Дело № 2-2850/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы и морального вреда. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Крымкредитсоюз» был заключен договор о передаче личных сбережений в сумме 341000,00 (триста сорок одна тысяча руб. 00 коп.). Согласно условиям Договора истец передала ответчику 341000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, о чем свидетельствует договор N9 115/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передала ответчику личные сбережения в размере 40000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N9 1345 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10000 руб, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18143, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании договора были начислены проценты, и вся сумма была переведена на дополнительные паевые членские взносы.

В связи с трудным семейным положением истцом было принято решение покинуть КПК «Крымкредитсоюз». ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на имя председателя правления КПК «Крымкредитсоюз» ФИО6 об исключении из членов КПК «Крымкредитсоюз» и выплате обязательного паевого взноса в размере 37,80 руб., что подтверждает входящий № от 03,07,2019 года, а также заявление на имя директора КПК «Крымкредитсоюз» ФИО7 о возврате добровольного паевого взноса в размере 490944,10 руб.

22 июня на общем собрании было принято решение о переименовании КПК «Крымкредитсоюз» в кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее КПК «Единство»), взяв на себя все обязательства «Крымкредитсоюза», включая выплаты по паевым взносом. На ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Единство» находилась сумма 490944,10 руб., что подтверждается записью в членской книжке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 490944,10 руб., государственную пошлину, моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца исковое заявление поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили суду, что просят взыскать моральный вред, поскольку данные денежные средств необходимы были истцу для лечения сестры и оплаты проезда к месту проживания сестры и сына.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № передачи личных сбережений между ФИО1 и КПК «Крымкредитсоюз» в лице директора ФИО7 

Согласно п.1.1 Договора сберегатель передает кооперативу личные сбережения 341 000 рублей на условиях возвратности, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, для использования их в соответствии с уставными целями деятельности кооператива.

По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 341 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора сберегатель передает в кооператив сумму сбережений на условиях программы привлечения денежных средств «все включено» на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 12 % годовых.

Согласно п.5.3 договора настоящий договор может быть расторгнут или изменен с досрочным полным или частичным востребованием в соответствии с п.1.7.

В соответствии с п.1.7 Договора при досрочном востребовании или расторжении сберегателем суммы сбережений, кооператив возвращает сберегателю сумму сбережений и производит все необходимые расчеты с момента получения соответствующего письменного заявления в сроки согласованные с правлением кооператива.

16.08.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 40000 рублей. (п.1.1 Договора).

09.10.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 20000 рублей. (п.1.1 Договора).

12.12.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей. (п.1.1 Договора).

27.12.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей. (п.1.1 Договора).

01.02.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей. (п.1.1 Договора).

14.02.2018г. между сторонами заключен дополнительный договор к договору передачи личных сбережений № от 14.05.2018г. о пополнении суммы сбережений, согласно которому сберегатель передает кооперативу личные сбережения в сумме 18143 рубля. (п.1.1 Договора).

21.06.2019г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением к директору КПК «Крымкредитсоюз» ФИО7 о возврате части паевого взноса в сумме 490940,10 рублей, а также с письменным заявлением к председателю правления КПК «Крымкредитсоюз» с заявлением об исключении ее из членов кооператива в связи с добровольным отказом от дальнейшего членства.

Суду представлена сберегательная книжка выданная ФИО1 20.08.2019г., согласно которой сумма дополнительного паевого взноса за период с 15.05.2019г. по 20.08.2019г. составляет 490 944,10 рублей. 

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства не возвратил. 

В судебном заседании возражений от представителя ответчика относительно удовлетворения иска в части возврата задолженности в заявленном размере не поступило.

Как подтвердили стороны КПК «Крымкредитсоюз» был переименован по решению общего собрания в кредитный потребительский кооператив «Единство».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также пришел к выводу о применении к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей по следующим основаниям. 

В соответствии п.п. д. п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормами гражданского права например договор банковского вклада, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Из п. 7 вышеуказанного Пленума следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Истец заявила требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца в этой части частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство» в пользу ФИО1 задолженность по Договору № передачи личных сбережений от 14.05.2018г. в размере 490 944,10 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 8410 рублей, а всего 504 354 (пятьсот четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ