Дело № 2-939/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском, указав, что *** заключило со ФИО1 договор № *** о порядке выпуска и обслуживания карт ПАО АКБ «Приморье». В соответствии с договором, ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты. По условиям договора, операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. *** с ответчиком было заключено дополнительное соглашение об овердрафтном кредитовании к договору, в соответствии с которым банк предоставил ответчику овердрафт размере 500000 рублей, сроком на 90 дней с даты его возникновения, под процентную ставку 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определенных в договоре. При возникновении просроченного платежа по кредиту, ФИО1 начисляются проценты в размере 36,5% годовых за период с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения. Банк предоставил овердрафт ответчику в пределах установленного лимита в размере 499923,38 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.12.2018 общая задолженность ответчика перед составляет 578630,77 руб., из них: 499923,38 руб. – основной долг, 19978,87 руб. – просроченные проценты за пользование ссудной задолженностью, 56471,61 руб. – пеня на просроченный основной долг, 2256,91 руб. – пеня на просроченные проценты. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредиту, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 578630,77 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8986 руб.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Приморье» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, *** банк заключил со ФИО1 договор № *** о порядке выпуска и обслуживания карт. 

В соответствии с п. 1.1, п. 4.1 договора, ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты. Операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. При отсутствии средств на картсчете разрешение на проведение операции будет дано только в пределах суммы допустимого овердрафта согласно дополнительному соглашению к договору.

*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № *** о порядке выпуска и обслуживания карт ПАО АКБ «Приморье». В соответствии с п. 5.2 данного соглашения, ответчику была установлена максимальная сумма овердрафта в размере 500000 руб., срок предоставления овердрафта - 90 дней с даты его возникновения, под 18% годовых. Полная стоимость овердрафта, согласно п. 5.2.2.2, составляет 19,49% годовых, в нее входят: погашение основного долга за пользование овердрафтом, комиссия (процентная ставка) за пользование овердрафтом, комиссия за годовое (месячное) обслуживание счета карты, комиссия за открытие счета карты с одновременным предоставлением овердрафта.

В соответствии с п. 5.4.4 дополнительного соглашения, в случае возникновения просроченного кредита, вместо процентов, указанных в п. 5.2.2, начисляются проценты в размере 36,5% годовых с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения.

С условиями договора и дополнительного соглашения ответчик была согласна и обязалась выполнять эти условия, подписав их.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 получила кредитные денежные средства, однако до настоящего времени кредит в полном объеме не погасила. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 20.12.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 578630,77 руб., из которых: 499923,38 руб. – основной долг, 19978,87 руб. – просроченные проценты за пользование ссудной задолженностью, 56471,61 руб. – пеня на просроченный основной долг, 2256,91 руб. – пеня на просроченные проценты. Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 578630,77 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 8986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования иску ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по овердрафту к счету № *** по состоянию на 20.12.2018 в сумме 578630 рублей 77 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8986 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Судья Е.А. Махонина