Дело №...

УИД 52RS0№...-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору №... от 26.02.2021г. в размере 52861руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 85 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договора микрозайма №... от 26.02.2021г. Согласно которого ООО МК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки в порядке установленные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7ФЗ от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были. 

В соответствии с п.1.4 договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования(цессии) от 17.08.2021г., дополнительным соглашением №... от 14.09.2021г. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению №...от 14.09.2021г. право требования долга перешло к истцу.

(дата)г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила 51860 руб., из которых задолженность по основному долгу – 29282 руб., задолженность по процентам за пользование – 21684 руб. 72 коп., задолженность по пени – 893 руб. 28 коп.

(дата)г. мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, государственной пошлины, который был отмене (дата)г.

По состоянию на (дата)г. задолженность по договору займа составила 52861 руб. 81 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, позиции по заявленным требованиям до суда не довел. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу следующего следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (договор заключен с применением аналога собственноручной подписи) №... от 26.02.2021г..

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Федеральный закон от (дата) N 63-ФЗ (ред. от (дата)) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредств: использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 4351 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Сумма займа составляет 30000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа: 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка по договору 365,00% годовых. (п.4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в сумме 34200 руб. 12.03.2021г.

По состоянию на дату возврата суммы займа ответчиком денежные средства возвращены не были. 

В соответствии с п. 2.3 оферты на предоставление займа №... в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласноп.6 настоящих индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

(дата)г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования(цессии), 07.09.2021г. и 14.09.2021г. заключены дополнительные соглашения к договору цессии.

В соответствии с п.1.1 договора возмездной уступки прав требований цедент обязуется уступать, а цессионарий принимать на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения будут указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору и реестрах должников к ним по форме приложения №....1 к настоящему договору.

В реестр уступаемых прав вошли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа №... от 26.02.2021г.

На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору займа составила 51860 руб., из которых задолженности по основному долгу – 29282 руб., задолженность по процентам за пользование – 21684 руб. 72 коп., задолженность по пени – 893 руб. 28 коп.

Платежей, внесенных в погашение задолженности, заемщиком не производилось.

(дата)г. мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, государственной пошлины, который был отмене (дата)г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Итоговая сумма задолженности по договору №... от 26.02.2021г. по состоянию на 21.02.2021г. составляет 52861 руб. 81 коп., из которых из которых задолженность по основному долгу – 29282 руб., задолженность по процентам за пользование – 21684 руб. 72 коп., задолженность по пени – 893 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1001 руб. 28 коп.

Доказательств о погашении задолженности по договору займа, отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик в материалы дела не представил. Каких-либо возражений по иску не заявил.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

Начисление процентов за пользование займом полностью соответствуют условиям договора займа, а также требованиям ст. 12.1 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в их редакциях на момент заключения данного договора займа.

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1785 руб. 85 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения г.Н.Новгород (паспорт серия (марка обезличена) №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №... от (дата) в размере 52861 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 85 коп., всего в размере 54647 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева