2-369/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М., 

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиков ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно разделу 2 договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребовании» с использованием предоставленной банков заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. 

В силу этого лимит кредитования изменено до 70 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплата товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26 % процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 395 498 рублей 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований. 

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 21 июля 2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 87 728 рублей 52 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 69 962 рубля 57 копеек, по сумме начисленных процентов 17 765 рублей 95 копеек.

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 728 рублей 52 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 69 962 рубля 57 копеек, по сумме начисленных процентов 17 765 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 831 рубля 86 копеек. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, банком заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиков ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребовании» с использованием предоставленной банков заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. 

В силу этого лимит кредитования изменено до 70 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплата товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26 % процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 395 498 рублей 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований. 

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет 87 728 рублей 52 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 69 962 рубля 57 копеек, по сумме начисленных процентов 17 765 рублей 95 копеек.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить общую задолженность, о прекращении кредитования и расторжения договора.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет права, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, также иного расчета суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлеющими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 831 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 728 рублей 52 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 69 962 рубля 57 копеек, по сумме начисленных процентов 17 765 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 2 831 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов