Дело №1-137/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Тында 24 апреля 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Доценко Е.К., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лавриненко Ю.В., представившей ордер № 1 от 12 апреля 2019 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, служащего в воинской части №, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории промышленной базы, расположенной в районе госпромхоза по улице 

<

адрес> в каменном сарае обнаружил черный старый чемодан, крышка которого была распахнута и в нем находились патроны различного калибра. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, а он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов путем присвоения найденного и последующего их хранения, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с боеприпасами и желая наступления этих последствий, умышленно взял из чемодана патроны и перенес их по месту своего жительства в квартиру 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что в найденных им патронах содержится порох, являющийся метательным взрывчатым веществом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что он не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел, путем извлечения из 1 охотничьих патронов порох, общей массой 34 грамма, являющегося промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва, и поместил порох в спичечный коробок и пластиковую бутыль, который незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес>, сотрудниками полиции у несовершеннолетнего ФИО1 были обнаружены и изъяты спичечный коробок и пластиковый бутыль с порохом- взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва, общей массой 34 грамм.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел и хранил порох, являющийся бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для производства взрыва, общей массой 34 грамма. 

Названные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Кроме того органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории промышленной базы, расположенной в районе госпромхоза по улице 

<

адрес> в каменном сарае обнаружил черный старый чемодан, крышка которого была распахнута и в нем находились патроны различного калибра. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, а он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов путем присвоения найденного и последующего их хранения, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с боеприпасами и желая наступления этих последствий, умышленно взял из чемодана 18 патронов калибра 7,62х54мм, 2 патрона калибра 7,62х39 и 1 патрон калибра 5,6 мм, которые перенес по месту своего жительства в квартиру 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> у несовершеннолетнего ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 патрона калибра 7,62x39 мм, являющиеся боеприпасами, боевыми (военными) патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из боевого ручного нарезного огнестрельного оружия (автоматы системы ФИО2, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и т.д ), а также могут использоваться для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (карабинов ОП СКС, Сайга, Вепрь, ТОЗ-97 «Архар», ОЦ-25 и т.д.), данные патроны изготовлены заводским способом, и пригодны для стрельбы; - 1 патрон калибра 5,6 мм, являющийся боеприпасом, относится к патронам спортивно-охотничьим, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (предназначен для стрельбы из ручного нарезного оружия 5,6 мм (из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М. ТОЗ-9, ТОЗ-12, из охотничьих и промысловых карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и из другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм). Данный патрон изготовлен заводским способом и для стрельбы пригоден. Патроны в количестве 18 штук, являющиеся отечественными военными (боевыми) винтовочными патронами калибра 7,62 мм образца 1908 года, и относятся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм: винтовкам конструкции ФИО3 образца 1891-1930 гг., карабинам, изготовленным на базе винтовки ФИО3 1891-1930 г.г., ротным пулеметам РП-46, ротным пулеметам ФИО2 (ПК, ПКТ и ПКС), станковым пулеметам ФИО4 (СГМ, СГМТ), ручным пулеметам (ДП, ДПМ, ДТ и ДТМ), снайперским самозарядным винтовкам ФИО5 (СВД), а также могут использоваться в охотничьих карабинах (КО-44 и модификациях изготовленных на его базе, самозарядных карабинах «Тигр» и другом нарезном огнестрельном оружии, для которых данные патроны являются штатными, данные патроны изготовлены заводским способом.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрел, а затем незаконно хранил боеприпасы: 18 патронов калибра 7,62х54мм, 2 патрона калибра 7,6х39 мм и один патрон калибра 5,6 мм, являющегося боеприпасами до момента их изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

По окончании дознания от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на основании ч.3 ст. 234 УПК РФ постановлено о проведении предварительного слушания без его участия.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1, согласно которому он вину признает полностью, в содеянном раскаивается; просит о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Лавриненко Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступления, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью признал свою вину в совершении преступления; ранее не судим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории и требует от суда особо тщательного подхода при разрешении вопроса о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

ФИО1 не судим /л.д.191/, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д.192/, на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> не рассматривался, к административной ответственности не привлекался /л.д.194/,согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего условия проживания хорошие /л.д.197/, проходит службу в рядах РА по призыву в войсковой части 44980 /л.д.201/. 

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, признание им вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, то, что преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимостей.

Поведение ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, чем активно содействовал его раскрытию, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: порох и патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Тындинский»- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: порох и патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в оружейной комнате МО МВД России «Тындинский»- уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов