РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-403 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362.401 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362.401 руб. 60 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность должника перед банком составляет 362401,6 руб.. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1621 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1984 дней. Банк направил должнику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 362.401 руб. 60 коп. из них, просроченная ссудная задолженность в размере 181.305 руб. 66 коп., 24.133 руб. 76 коп. – сумма процентов, 63.754 руб. 32 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 14.500 руб. 08 коп. – штрафные санкции по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования банка не признала, пояснив, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на 300.000 руб. в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Без нарушения графика платежей ФИО1 платила до 2015 года, что подтверждается квитанциями об уплате. Сумма основного долга ответчиком погашена в размере 255.000 руб.. Поэтому считает, что сумма долга, заявленная банком ко взысканию завышена, и для банка эта сумма будет неосновательным обогащением. Согласно расчета задолженности, который им был произведен, исходя из графика платежей, задолженность ответчика всего составляет сумму 187.335 руб. 03 коп., в которую входит сумма основного долга и сумма процентов. Сумма ежемесячного платежа выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ, потом когда долг по кредитному договору был передан по договору цессии другому банку, ФИО1 ничего не сообщили. ФИО1 обращалась с заявлением о защите прав потребителей в банк, в связи с тем, что её не предупредили о передаче прав требования по кредитному договору иному юридическому лицу. С учетом изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, и Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (л.д.14). 

По условиям указанного договора банк открыл ответчику счет № и предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 руб., путем перечисления суммы кредита на счет, под 24,9% годовых, полная стоимость кредита составила 27,92% годовых, со сроком возврата, предусмотренным Приложением 1 к Договору и Графиком платежей (л.д.16). 

Ответчик ФИО1, подписав договор, тем самым подтвердила, что была извещена о полной стоимости кредита, которая составила 27,92% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит. 

При этом, как следует из Приложения № к Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем оплаты ежемесячного платежа в размере 8.702 руб. 89 коп., в который входит погашение части кредита и оплата процентов по кредитному договору, что подтверждается также графиком платежей (л.д.16). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ акционерами ЗАО «Современный Коммерческий Банк» принято решение о реорганизации ЗАО «Современный Коммерческий Банк» в форме присоединения к ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (л.д.21).

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»), что следует из Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.24). 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что право требования по кредитному договору перешло от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ПАО «Совкомбанк» в силу реорганизации ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а не в силу договора цессии, в силу чего являются несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что имело место уступка прав требований, о которой ответчик не был уведомлен.

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами. 

Подписывая заявление, ФИО1 согласилась с тем, что Приложение № к Договору, Общие условия, Тарифы являются приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями.

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось представителем ответчика.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратила вносить ежемесячные платежи на счет по предоставленному ей кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 признала и не оспаривала.

В материалах дела имеется досудебная претензия ПАО «Совкомбанк», направленная в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.12), в которой также ФИО1 было сообщено о преобразовании банка ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и дальнейшем переименовании в ПАО «Совкомбанк». 

Требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая допущенные ФИО1 нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), сумма задолженности составляет 362.401 руб. 60 коп. из них, просроченная ссудная задолженность в размере 181.305 руб. 66 коп., 24.133 руб. 76 коп. – сумма процентов, 63.754 руб. 32 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 14.500 руб. 08 коп - штрафные санкции по уплате процентов.

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора (л.д.14), возврат предоставленного ФИО1 кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.16). 

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

При этом судом учитывается следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366.610 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 181305 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 56.656 руб. 72 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 46.383 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору в размере 45.124 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 37.139 руб. 72 коп., который был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), иск предъявлен в суд ПАО «Совкомбанк» в феврале 2020 года, поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению трехлетний срок исковой давности, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ также истек.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу (в связи с досрочным истребованием долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.110 руб. 20 коп. (суммы, подлежащие уплате в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей представленного третьим лицом, которые подлежали оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 6.792,72 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7106,80 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7086,36 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7283,39 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7390,13 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7583,48 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7706,58 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 7869,47 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 8057,13 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 8206,04 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 8389,73 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 6638,37 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам (до передачи прав по кредитному договору истцу) в размере 11.988 руб. 39 коп.:

1) 129,75 руб.: 6792,72 руб. (сумма основного долга, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2016 году)*28 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) 293,95 руб.: 6792,72 + 7106,8 (13899,52 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) 429,49 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 (20985,88 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) 597,84 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 (28269,27 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) 729,80 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 (35659,40 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

6) 914,50 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 + 7583,48 (43242,88 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

7) 1077,48 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 + 7583,48 + 7706,58 (50949,46 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

8) 1203,77 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 + 7583,48 + 7706,58 + 7869,47 (58818,93 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*27,5% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9) 1414,29 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 +7583,48 + 7706,58 + 7869,47 + 8057,13 (66876,06 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10) 1536,61 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 + 7583,48 + 7706,58 + 7869,47 + 8057,13 + 8206,04 (75082,10 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11) 1765,26 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 + 7283,39 + 7390,13 + 7583,48 + 7706,58 + 7869,47 + 8057,13 + 8206,04 + 8389,73 (83471,83 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2017 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

12) 1905,65 руб.: 6792,72 + 7106,8 + 7086,36 +7283,39 +7390,13 +7583,48 + 7706,58 + 7869,47 + 8057,13 + 8206,04 + 8389,73 + 6638,37 (90110,20 - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*24,9% (процентная ставка)/365 (дней в 2018 году)*31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата истечения срока действия кредитного договора).

При этом, суд лишен возможности произвести расчет неустойки за нарушение ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита (части кредита) в силу следующего.

Как следует из пункта 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д.23-оборотная сторона).

Вместе с тем, истцом представлены Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в то время как кредитный договор ответчиком был заключен с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В кредитном договоре, заключенном между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, отсутствует раздел «Б», при этом в представленном истцом кредитном договоре (л.д.14-л.д.14 оборотная сторона) отсутствует условие о размере ответственности заемщика в случае нарушение условий кредитного договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102.108 руб. 59 коп., из них: 90.110 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 11.998 руб. 39 коп. – сумма процентов.

При этом, судом неоднократно предлагалось истцу представить расчет с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, однако расчет истцом в суд представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.242 руб. 17 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102.108 руб. 59 коп., из них: 90.110 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 11.998 руб. 39 коп. – сумма процентов, отказав в остальной части иска.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.242 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

председательствующий –