Дело №1-280/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001168-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красноярск 07 апреля 2025г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

его защитника - адвоката Денежкина М.И., представившей ордер № 2391 от 07.04.2025г.

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ТЭК», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24.12.2024, около 14 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ., позволяющую производить расчет в сумме до 3 000 руб. бесконтактным способом, без ввода ПИН-кода, в результате чего у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета НКМ., с использованием вышеуказанной банковской карты путем приобретения товаров и рассчитываясь бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета НКМ с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя НКМ., зная о том, что данной банковской картой можно производить расчет бесконтактным способом, без ввода ПИН-кода, вводя уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая тот факт, что окружающие не понимают противоправный характер его действий, ФИО2 в период с 14 часов 28 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском Филиале № Банка Сбербанк в 

<

адрес>, расположенного по адрес: 

<

адрес>, на имя НКМ к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя НКМ., денежные средства на общую сумму 7 708 рублей 66 копеек, принадлежащие НКМ., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, двумя операциями осуществил расчет за приобретенные товары: в 14 час. 28 мин. на сумму 1 087 руб. 66 коп., в 14 час. 28 мин. на сумму 338 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин (11 часов 21 минуту — время московское) в магазине «Time to vape» (Тайм ту вэйп) по адресу: 

<

адрес>, проспект им. газеты Красноярский рабочий, 56/1, осуществил расчет за приобретенные товары: на сумму 534 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

- ДД.ММ.ГГГГ в кафе быстрого питания «Chiken Dener» (Чикен Денер), по адресу: 

<

адрес> А, двумя операциями осуществил расчет за приобретенные товары: в 15 час. 33 мин. на сумму 250 руб., в 15 час. 37 мин. на сумму 320 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, Юности, 39, осуществил расчет за приобретенные товары: на сумму 1 541 руб. 29 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. в кафе быстрого питания «Chiken Dener» (Чикен Денер), по адресу: 

<

адрес> А, осуществил расчет за приобретенные товары: на сумму 500 руб., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: 

<

адрес>, четырьмя операциями осуществил расчет за приобретенные товары: 18 час. 03 мин. на сумму 1 507 руб. 03 коп., в 18 час. 04 мин. на сумму 715 руб., в 18 часов 05 мин. на сумму 59 руб. 70 коп., в 18 часов 06 минуты на сумму 855 руб. 98 коп., тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшей вышеуказанные денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя НКМ.;

Таким образом, в период с 14 часов 28 минут до 18 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском Филиале № Банка Сбербанк в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на имя НКМ., к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя НКМ., денежные средства на общую сумму 7 708 рублей 66 копеек, принадлежащие НКМ., тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7 708 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 24.12.2024г. в районе 

<

адрес> нашел банковскую карту банка «СБ», так как нуждался в деньгах, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте. В течение дня он заходил в различные магазины и кафе быстрого питания, где приобретал продукты питания, сигареты, спиртное, рассчитался банковской картой банка «СБ». Всего похитил с карты 7 708 руб. 66 коп., в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей НКМ из которых следует, что на ее имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, открыла ее в отделении банка ПАО «Сбербанк» в Краснодарском Филиале № Банка «Сбербанк» в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Данной картой можно производить расчет в сумме до 3 000 рублей бесконтактным способом, без ввода ПИН- кода. ДД.ММ.ГГГГ она около 17 час. 45 мин. находилась в магазине «Фикспрайс», по адресу: 

<

адрес>. Рассчитывалась за покупки в данном магазине она по принадлежащей ей банковской карте. После оплаты, она убрала банковскую карту в наружный карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ она около 19 час. 30 мин. находилась в ПВЗ (пункт выдачи заказов), по адресу: 

<

адрес>, где при расчете за приобретенный товар на ее счете оказалось не достаточно средств. После чего она открыла приложение в сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на счету остаток денежных средств составляет 96 рублей. Карту в кармане куртки не нашла и поняла, что она ее могла потерять у магазина «Фикспрайс», по 

<

адрес>, когда доставала из кармана куртки варежки. После чего она заблокировала свою банковскую карту. Вернувшись домой, открыв приложение «Сбербанк Онлайн», увидела что картой расплачивались в период 14-28 час. до 18-06 час. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 708 рублей 66 копеек. После чего она обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты. Ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении малолетний ребенок, на которого она получает пенсию по инвалидности в сумме 21 000 руб., она в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и на полном иждивении супруга, его заработная плата в месяц составляет 65 000 руб., из указанного дохода они помимо прочего выплачивают ипотечный кредит в сумме 35 000 руб. (т. 1 л.д. 11-14, 15-18);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВАО., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от НКМ., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 час. 28 мин. до 18 час. 06 мин., в торговых точках 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя НКМ., похитило денежные средства в сумме 7708, 66 рублей. В ходе устного опроса НКМ. пояснила о принадлежности ей карты в ПАО «Сбербанк» и об обстоятельствах ее утраты и как она обнаружила списания с ее банковской карты в различных магазинах горда. В связи с полученной информации сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», начали проводиться оперативно - розыскные мероприятия направленные на установление лица, причастного к совершению хищения имущества (денежных средств) НКМ. В ходе проведения ОРМ им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. в кадре осматриваемой видеозаписи появляется мужчина. По описанию данный мужчина похож на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и был ему знаком. Далее на осматриваемой видеозаписи, ФИО2 на протяжении некоторого времени ходил по магазину и выбирал продукты и спиртное, после чего подошел к кассе и расплатился банковской картой и ушел. После чего, при проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения ФИО2 как лица, совершившего данное преступление, проверен адрес местожительства последнего. При посещении адреса ДД.ММ.ГГГГ, дверь открыл ФИО2 и в дальнейшем доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от ФИО2 получена явка с повинной (т. 1 л.д. 66-69).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на участок местности у 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ После чего, подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он расплатился похищенной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ., а также на магазин «Time to vape» (Тайм ту вэйп), расположенной по адресу: 

<

адрес>, проспект им. газеты Красноярский рабочий, 56/1, где он расплатился похищенной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ., а также подозреваемый ФИО2, указал на кафе быстрого питания «Chiken Dener» (Чикен Денер), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где он расплатился похищенной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ., кроме того подозреваемый ФИО2, указал на магазин «Русский Разгуляйка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он расплатился похищенной им 24.12.2024" банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя НКМ. и после чего выкинул у указанного им магазина. (т. 1 л.д. 103-112);

- заявлением НКМ., зарегистрированное в КУСП в дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НКМ просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя НКМ денежные средства в сумме 7708 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей НКМ. в служебном кабинете № СУ Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: 

<

адрес> изъято: индивидуальная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету № на 3 листах формата А4, справка (реквизиты счета) о наличии открытого счета в ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4, фото похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4. (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена индивидуальная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету № на 3 листах формата А4, справка (реквизиты счета) о наличии открытого счета в ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4, фото похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей НКМ в кабинете № СУ Сибирского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес> Б. В ходе осмотра, установлено списание денежных средств откуда в сумме 7708 рублей 66 копеек, а именно:

в 14 часов 28 минут магазин «Бристоль» сумма операции 1087 рубля 66 копеек;

в 14 часов 28 минут магазин «Бристоль» сумма операции 338 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту магазин «Time to Vape» сумма операции 534 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты магазин «Чикен Денер» сумма операции 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут магазин «Чикен Денер» сумма операции 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты магазин «Бристоль» сумма операции 1541 рубль 21 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут магазин «Чикен Денер» сумма операции 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты магазин «Русский Разгуляйка» сумма операции 1507 рублей 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты магазин «Русский Разгуляйка» сумма операции 715 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут магазин «Разгуляйка» сумма операции 59 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут магазин «Разгуляйка» сумма операции 855 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 30-33, 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены скриншот снимки из приложения «Сбербанк-Онлайн» на 21 листе формата А4, предоставленные потерпевшей НКМ к протоколу ее допроса, на которых имеется информация о произведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ по принадлежащей НКМ банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра установлено списание денежных средств откуда в сумме 7708 рублей 66 копеек, а именно: Сумма: 1 087,66 рублей, Бристоль, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:28; Сумма: 338 рублей, Бристоль, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 14:28, адрес: Красноярский, Красноярский городской округ, Красноярск; Сумма: 534 рубля, TIME ТО VAPE KRASNOJARSK RUS, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:21; Сумма: 250 рублей, Chiken dener, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:33, адрес: Красноярск, Инструментальная, 1а; Сумма: 320 рублей, Chiken dener, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:37, адрес: Красноярск, Инструментальная, 1а; Сумма: 1 541,29 рублей, Бристоль, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:24, адрес: Красноярский, Красноярский городской округ, Красноярск; Сумма: 500 рублей, Chiken dener, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 16:48, адрес: Красноярск, Инструментальная, 1а; Сумма: 1 507,03 рублей, Русский Разгуляйка, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:03, адрес: Красноярск, Чайковского, 8; Сумма: 715 рублей, Русский Разгуляйка, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:04, адрес: Красноярск, Чайковского, 8; Сумма: 59,70 рублей, Русский Разгуляйка, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:05, адрес: Красноярск, Чайковского, 8; Сумма: 855,98 рублей, Русский Разгуляйка, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:06, адрес: Красноярск, Чайковского, 8. (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля ВАО в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес> изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль» по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей НКМ. (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль» по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей НКМ., изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ВАО. в служебном кабинете № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра вышеуказанного диск с видеозаписью от 24.12.2014г. из помещения магазина «Бристоль» по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей НКМ., установлены обстоятельства, имеющие доказательственные значения по данному уголовному делу, а именно установлен факт совершения хищения подозреваемым ФИО2 имущества, принадлежащего НКМ. имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 71-73, 74).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Оглашенным показаниям в судебном заседании потерпевшей НКМ., свидетеля ВАО. суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего, свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> ( т,1 л.д. 187-190).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта №/д от 28.01.2025г., а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями, трудоустроен без оформления трудовых отношений, возместил ущерб причиненный преступлением. Так же суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 изначально на предварительном следствии давал полные и признательные показания, принимал участие в проверки показаний на месте, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления суду не представлено, напротив ФИО2 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, на тот момент он нуждался в денежных средствах.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленным ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.ст.75, 76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: 

- индивидуальна выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету № на 3 листах формата А 4, справка (реквизиты счета) о наличии открытого счет в ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4, фото похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на 2 листах формата А4; а также Скрншот-снимки из приложения «Сбербанк-Онлайн» на 21 листах формата А4 с информацией о произведённых операциях ДД.ММ.ГГГГ по принадлежащей НКМ. банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №; а также Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Бристоль» по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей НКМ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Л.Львова