Дело № 1-57/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Можаева А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Шарапова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Чувашская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Так он, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 628 км+ 959 м автомобильной дороги М-7 «Москва-Уфа», с правой стороны обочины по направлению в сторону г. Москва, около д. 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками в область головы.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью. 

ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника Шарапова С.П., государственного обвинителя Можаева А.В., потерпевшего Потерпевший №1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 85, 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 79), по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 86, 87, 89, 90), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, однократно обращался за медицинской помощью (т. 1 л.д. 82).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленное у ФИО2 психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период исследуемых событий действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО2, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в установленные им дни; не менять без его ведома постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Алексеева