№ 2-5743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 06 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1010000 руб. на срок до ... г. под 19,5% годовых. Договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от ... г., Графике платежей от ... г. и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на открытый на его имя счет 1 010 000 руб. Условиями кредитного договора ( п.6), а так же Графиком платежей предусматривалась обязанность ФИО1 производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов. В нарушение указанного условия заемщик ежемесячные платежи не производит. Ссылаясь на нарушение требований ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, истец просил применить последствия нарушения заемщиком своих обязательств в виде расторжения кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ и досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено требование о досрочном возврате суммы кредита № от ... г..

Согласно расчету Банка по состоянию на ... г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 050 799 руб. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 901 675,26 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 148 975,63 руб., неустойки в сумме 148,11 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по состоянию на ... г. в размере 1 050 799 руб. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 454 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении в его отсутствие не заявил, возражения на исковое заявление суду не представил. Заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу указанному в качестве места проживания возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному им, как место его проживания. 

Исходя из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 постановления от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1010000 руб. на срок до ... г. под 19,5% годовых. Договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от ... г., Графике платежей от ... г. и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на открытый на его имя счет 1 010 000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями кредитного договора (п. 6), а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и\или процентов за пользование Кредитом уплачивается пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, его задолженность по состоянию на ... г. составляет 1 050 799 руб. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 901 675,26 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 148 975,63 руб., неустойки в сумме 148,11 руб.

... г. в адрес ответчика истцом было направлено требование № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная ответственность за нарушение условий о внесении ежемесячных платежей предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Установлено, что ФИО1 с января 2017 года не вносит ежемесячные платежи. Длительность нарушения основного условия кредитного договора свидетельствует о существенности нарушения, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 454 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 454 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 1 050 799 руб. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 901 675,26 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 148 975,63 руб., неустойки в сумме 148,11 руб., - а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 454 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12. 2017 года.

Судья: