Дело № 5-166/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Ики-Бурул 27 октября 2020 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

...> имеющего 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, действующих административных взысканий не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 октября 2020 г. участковым уполномоченным отделения полиции МО МВД России «Приютненский» (с м.д. в п. Ики-Бурул) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 

<

дата> в 

<

...> час. сотрудники полиции, в том числе УУП ФИО2, прибыли по адресу: 

<

адрес>, по вызову 

<

ФИО>4 о совершаемом 

<

...> ФИО1 правонарушении. Последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования проехать в отделение полиции для разбирательства, ответил отказом, выражаясь нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО2 обстоятельства правонарушения подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал частично, заявил, что хотел только забрать документы у бывшей супруги.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13). 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 

<

...> час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, разбив окно, проник в дом, где проживает 

<

...> 

<

ФИО>4 Прибывшие по вызову последней сотрудники полиции, в том числе УУП ФИО2, предложили ФИО1 проехать с ними для разбирательства в отдел полиции. Однако ФИО1, оказывая активное сопротивление, не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Приведенные обстоятельства установлены из письменных объяснений самого ФИО1, его 

<

...> 

<

ФИО>4, рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра. Оснований сомневаться в достоверности содержания приведенных документов у суда не имеется. Изложенные обстоятельства, свидетельствующие об оказанном ФИО1 неповиновении законным требованиям представителя власти, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Следовательно, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 фактически признал вину в совершенном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ. 

Он проживает с малолетним ребенком и престарелой матерью. Настоящее правонарушение им совершено в ходе ссоры с бывшей супругой и изначально не носило хулиганского мотива. 

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальных пределах и освобождении в зале суда ввиду фактического отбытия на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (один) сутки.

В связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО1 в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения копии.

Судья Р.С. Лиджиев