ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 21 сентября 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в районный суд.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО2 просят об отмене состоявшихся в отношении ФИО1 судебных актов.

Потерпевшая ФИО3 письменных возражений на жалобу ФИО1 не представила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 этих же Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2018 года примерно в 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на автостоянке около магазина «Дикси» по 

<

адрес>, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суды признали установленным факт совершения ФИО1 правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2018 года, в котором содержится письменное объяснение ФИО1 «уехал так как посчитал ущерба не причинил»; сообщением КУСП № 1750 от 02 августа 2018 года, согласно которому ФИО3 сообщила в ОеМВД РФ по Тарусскому району о том, что около магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших; схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2018 года, составленной без участия второго водителя; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 от 02 августа 2018 года; приложением к протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при установленных судами обстоятельствах, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако, покинул место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого установлены, процессуальные документы составлены без его участия.

ФИО1 обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном указанным кодексом порядке, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, в том числе не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при его рассмотрении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 21 сентября 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев