Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

05 июля 2023 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Амелиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по расписке в размере 291 160,00 руб., что эквивалентно 4000 долларов США по курсу ЦБ РФ, с перерасчетом на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176584,41 руб., с перерасчетом на дату вынесения решения суда; денежные средства в счет долга по расписке 350 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 74520,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12122,66 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, ФИО2 получил в долг у ФИО3 денежные средства в размере 350 000,00 руб. и 4 000 долларов США. В подтверждение получения денег и своего обязательства ФИО2 были выданы расписка в получении денег в которой он указал, что обязуется вернуть денежные средства в размере 350 000,00 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 долларов США – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Просил суд вынести решение о взыскании денежных средств выданных в долларах США по курсу валюты на день рассмотрения дела в размере 358 180,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета курса на дату принятия судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 231,07 руб.; взыскании денежных средств в счет долга по расписке в размере 350 000,00 руб.; процентов за пользование займом в размере 74520,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 122,66 руб. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4 000,00 долларов США, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Заключение договора займа подтверждается письменным доказательством – собственноручно написанной распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000,00 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Заключение договора займа подтверждается письменным доказательством – собственноручно написанной распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата ФИО2 заемных денежных средств ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору в полном объеме не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца о применении ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере 4000 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 89,545 руб. 

Исходя из установленного курса – размер задолженности ответчика перед истцом составляет 358 180,00 руб. (89,545*4000). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам ответчиком ФИО2 установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 520,99 руб., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета курса на дату принятия судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217 231,07 руб. 

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займами также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12122,66 руб. (л.д. 19), которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 180,00 руб., что эквивалентно 4000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 231,07 руб.; денежные средства в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74520,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12122,66 руб., всего взыскать 1 012 054,72 руб. (один миллион двенадцать тысяч пятьдесят четыре руб. 72 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов