дело № 1-408/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черноусовой Т.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Айрапетяна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата около 16 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел обнаруженный им на металлическом заборе сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 1,860 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 - (5-фторпентил) - 1 Н - индол - 3 -ил) метанон), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил - 1 - метилиндола (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), который он незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете, обмотанном изолентой желтого цвета, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, находящейся при нем до 18 часов 20 минут дата, то есть до момента изъятия данного наркотического средства в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю личного досмотра ФИО1

ФИО1, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до дата, когда в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия личного досмотра в кабинете №12 ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю здания 

<

адрес> по 

<

адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк, обнаружен и изъят обмотанный изолентой желтого цвета один полимерный сверток, в котором согласно справке об исследования № от дата, выданной ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 1,860 гамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 - (5-фторпентил) - 1 Н - индол - 3 -ил) метанон), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил - 1 - метилиндола (1-(1-метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-он), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Айрапетян А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья его неработающей супруги и малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Анализируя в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении неработающей супруги, состояние ее здоровья, и двоих малолетних детей – ФИО 1, дата года рождения, который находится на «Д» учете у детского хирурга с диагнозом «Гигрома подколенной ямки слева», что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией, ФИО 2, дата года рождения, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, признании указанной совокупности обстоятельств исключительной и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей – с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу: 

- смывы рук, ногтевые срезы, наркотическое средство растительного происхождения серо-коричневого цвета, которое согласно справке об исследования № от дата, выданной ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, массой 1,860 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство, – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая