Дело №2-607/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...>, между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности в размере 46 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по заключенному договору.

Однако, ответчик, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, расторг договор 

<

...>, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика, был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец, не осуществлял. Размер задолженности Ответчика, на дату расторжения договора банком указан, в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком, в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 67 387 рублей 34 коп., из которых: сумма основного долга в размере 45 863 рублей 80 коп - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов в размере 17 393 рублей 54 коп. - просроченные проценты; сумма штрафа 4 130 – штрафные проценты; сумма комиссий – 0,00 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты, в размере 67 387 рублей 34 коп., а также, понесенные им судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 2 221,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела - повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

...>, между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты 

<

...>, с лимитом задолженности в размере 46 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по заключенному договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, расторг договор 

<

...>, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 67 387 рублей 34 коп., из которых: сумма основного долга в размере 45 863 рублей 80 коп - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов в размере 17 393 рублей 54 коп. - просроченные проценты; сумма штрафа 4 130 – штрафные проценты; сумма комиссий – 0,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 67 387,34 руб., подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика, в пользу истца, понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 2 221,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> в размере 67 387,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 221,62 руб., всего 69 608,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.