Дело № 2-447/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 5 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М..,

при секретаре Шлык Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту. Обязательство по гашению задолженности за пользование кредитной картой надлежащим образом заемщиком не исполнялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ее дочь - ФИО1 В связи с этим, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 53 536,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806,10 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что за умершей ФИО2, приходившейся ей матерью, наследственного имущества не числится, в связи с чем в наследство она не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб., тем самым между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии на согласованных сторонами условиях.

Обязательство по гашению задолженности по кредитной карте должным образом не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование банковским кредитным продуктом составила 53 536,68 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 45 519,83 руб., просроченные проценты – 8 016,85 руб.

На момент смерти собственником недвижимого имущества на территории России ФИО2 не являлась, что подтверждается сведениями Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По официальной информации Госавтоинспекции МВД России, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по 

<

адрес>, Гостехнадзора транспортные средства, маломерные моторные суда, самоходные машины и механизмы на пневматическом, гусеничном ходу за ФИО2 не числятся.

Данных о наличии денежных средств на счетах умершей в банковских организациях также не установлено.

По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), начисленные суммы страховой пенсии по старости, умершей выплачены в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, недополученных сумм пенсий не имеет.Из пояснений ответчика ФИО1, которые истцом не отвергнуты, следует, что какое-либо движимое и недвижимое имущество, акции, денежные средства, драгоценности, личные вещи она после смерти матери не принимала, в связи с их отсутствием. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и тяжелой болезнью, требующей хирургического вмешательства, пенсию, являющеюся ее единственным источником дохода, ФИО2 расходовала на лечение и лекарства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия на дату смерти ФИО2 какого-либо имущества.

При этом судом банку по его ходатайству было оказано содействие в истребовании соответствующих доказательств, вместе с тем наследственное имущество установлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук