91RS0№-61

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО4;

- защитника ФИО2 адвоката ФИО10, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего дежурным электромонтером Ленинского отделения РЭС в 

<

адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут, ФИО2 находясь возле 

<

адрес>, Республики Крым, на земле обнаружил: банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированной к номеру расчетного счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированной к номеру расчетного счета № отрытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которые последний утерял. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осмотрев найденные им банковские карты и обнаружив, что к картам подключена услуга бесконтактной оплаты и списания денежных средств с банковского счета без введения «пин кода» банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов, путём приобретения товаров в магазинах, где установлены платёжные устройства с бесконтактной технологией оплаты, расположенных в 

<

адрес>, Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут, ФИО14 на автомобильной заправочной станции «RedPetrol», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 2000 рублей, тем самым, тайно их похитил.

Затем, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 36 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в супермаркет «Яблоко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 1529 рублей 95 копеек, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 39 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Табак» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 380 рублей, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 44 минуты, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в зоомагазин «Мой друг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 1570 рублей, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 52 минуты, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Восход», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 1375 рублей, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 54 минуты, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Мясоед», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 1052 рубля 27 копеек, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Булошная», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 130 рублей, тем самым, тайно их похитил.

Далее ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 07 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, проследовал в магазин «Продукты», расположенный возле 

<

адрес>, Республики Крым, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя ранее найденную банковскую карту «РНКБ Банк» (ПАО) №, эмитированную к номеру расчетного счета №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, произвел бесконтактную оплату товара, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 326 рублей, тем самым, тайно их похитил.

ФИО22 действуя, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу со счетов банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8363 рубля 22 копейки, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО23 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он полностью согласен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, явку с повинной писал добровольно и её подтверждает. От дачи показаний отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО24 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо 

<

адрес> на перекрестке дорог со стороны обочины, увидел на грунте банковские карты в количестве 3 штук, а именно 2 банковских карты банка «РНКБ» синего цвета, 1 банковскую карту банка «ПСБ» черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял, банковские карты и положил в карман надетых на нем брюк. Он предполагал, что на банковские картах могут быть денежные средства и так как он испытывает затруднительное материальное положение, то у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету, привязанному к банковским картам. На принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» он заехал на автозаправку «RedPetrol» г. Щёлкино, где примерно в 14 часов 19 минут, заправил свой автомобиль топливом на 2 000 рублей, оплату осуществил с помощью найденной банковской картой «РНКБ» бесконтактным способом. Далее, предполагая, что на банковской карте могут находятся еще деньги, он поехал в магазин «Яблоко» г. Щёлкино, где он примерно в 14 часов 36 минут, с помощью банковской карты купил различные продукты питания на общую сумму около 1500 рублей. Далее направился в магазин «Табак» г. 

<

адрес>, где в 14 часов 39 минут купил пачку папирос за 380 рублей. Оплату за покупку осуществлял с помощью банковской карты «РНКБ» бесконтактным способом. Далее он направился в магазин «Твой друг» г. Щёлкино и в 14 часов 44 минуты, купил корм для котов на общую сумму около 1500 рублей, оплату также произвел найденной банковской картой. Далее в магазин «Восход» 

<

адрес> примерно в 14 часов 52 минуты, купил различные продукты на общую сумму примерно 1300 рублей, расплатившись найденной банковской картой «РНКБ» бесконтактным способом. Затем в магазине «Мясоед» г. Щёлкино, примерно в 14 часов 54 минут, купил мясных продуктов на общую сумму около 1000 рублей, платив покупку банковской картой «РНКБ» бесконтактным способом. Далее он направился в пекарню «Булочная» г. Щёлкино, где примерено в 14 часов 59 минут, купил выпечку на 130 рублей, расплатившись найденной банковской картой «РНКБ» бесконтактным способом. Далее, в магазине «Продуктовый» г. Щёлкино, примерно в 15 часов 07 минут, купил овощи на сумму около 300 рублей, также расплатившись найденной банковской картой. После этого банковские карты выбросил в мусорный бак, возле 

<

адрес>. Щёлкино 

<

адрес>. Так же хочет добавить, что барсетку и каких-либо документов на имя Потерпевший №1 он не находил. Он все время расплачивался одной картой «РКНБ», а в магазине «Мясоед» 

<

адрес>, осуществил оплату в размере примерно 1000 рублей, второй похищенной им банковской картой «РНКБ». В содеянном раскаивается (л.д. 113-115, 144-146, 154-156).

Оглашенные в судебном заседании показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО25 подтвердил полностью.

Данные признательные показания также нашли свое отражение в явке с повинной ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался, в том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружив три банковские карты: две карты «РНКБ» и одну карту «ПСБ» после чего воспользовался денежными средствами, находящимися на них для совершения покупок в магазинах 

<

адрес> и для покупки топлива для автомобиля (л.д. 45).

Кроме признательных показаний ФИО27. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он положил на багажник своего автомобиля «ВАЗ 2110» барсетку черного цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение и технические документы на принадлежащий ему автомобиль, банковская карта банка «ПСБ», а также две банковские карты РНКБ банка, а также денежные средств на общую сумму около 5000 рублей и забыв о ней начал движение. Проехав около 5 километров, он вспомнил, что забыл забрать барсетку с багажника, остановил автомобиль, но барсетку не обнаружил. Он позвонил на горячую линию банка «ПСБ», где в ходе телефонного разговора, сотрудники банка заблокировали его карту, далее он хотел заблокировать карту «РНКБ», но не мог дозвониться в банк. Спустя некоторое время, на его мобильный телефон, начали приходить смс-уведомления о совершенных покупках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 14:19:00 «AZS» покупка на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:36:03 «Supermarket Iabloko» покупка на сумму 1529,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:39:18 «Magazin tabak» покупка на сумму 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:44:09 «Magazin moi drug» покупка на сумму 1570 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:52:41 «Voskhod» покупка на сумму 1375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:54:59 «Magazine miasoed» покупка на сумму 1052, 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:59:46 «Buloshnaia» покупка на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:07:04 «Magazin Produkty» покупка на сумму 326 рублей. Таким образом, с его банковского счета, осуществлено незаконное списание денежных средств на общую сумму 8 363, 22 рубля. Указанная сумма для него является не значительной. ДД.ММ.ГГГГ с ним встретился ФИО28 и возместил ему весь причинённый ущерб. Каких-либо претензий материального характера к нему не имеет (л.д. 94-96, 99-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в магазине «Мой друг» 

<

адрес> в должности продавца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, показал фотографию мужчины, в котором он опознал мужчину, купившего в 14 часов 44 минут в магазине корма для котов на общую сумму 1570 рублей. Оплату за товар мужчина произвел с помощью карты «РНКБ» бесконтактным способом. В последующем от сотрудников полиции узнал, что этим мужчиной является житель 

<

адрес> ФИО29 (л.д. 61-62)

В соответствии показаниями свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по фотографии представленной сотрудником полиции она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в магазине «Восход» в 

<

адрес> приобрёл продукты питания: сало, пельмени 2 кг, бутылку молока, пакет, на общую сумму 1374 рубля. Оплату за покупку мужчина осуществлял с помощью карты «РНКБ» бесконтактным способом. В последующем от сотрудников полиции узнала, что этим мужчиной является житель 

<

адрес> ФИО30 (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции который, продемонстрировал фотографию мужчины. По фотографии она опознала покупателя магазина «Булошная» 

<

адрес>. Этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов приобрёл выпечку «забава» и косички творожные на общую сумму 130 рублей. Оплату за покупку он произвёл с помощью карты «РНКБ» бесконтактным способом. В последующем от сотрудников полиции узнала, что этим мужчиной является житель 

<

адрес> ФИО2 (л.д. 65-66). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 по фотографии представленной сотрудником полиции она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в магазине «Табак» 

<

адрес> приобрел пачку папирос «Богатыри» стоимостью 380 рублей. Оплатил покупку с помощью карты «РНКБ» бесконтактным способом. В последующем от сотрудников полиции, узнала, что мужчина является жителем 

<

адрес> ФИО31 (л.д. 67-68).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции который предоставил фотографию мужчины, на которой она опознала покупателя магазина «Мясоед» 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут приобрел в магазине шейную часть свинины на сумму 860,37 рублей и печень говяжью на сумму 291,90 рублей, оплатив покупку с помощью карты «РНКБ» бесконтактным способом. В последующем от сотрудников полиции, она узнала, что данный мужчина является жителем 

<

адрес> ФИО32 (л.д. 69-70).

Кроме показаний потерпевшего, и свидетелей обвинения, вина ФИО6 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу которое ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ему баретку с денежными средствами на сумму 5000 рулей, паспортом гражданина РФ, на его имя документами на автомобиль, банковской картой «ПСБ», банковской картой «РНКБ» с которой, в период времени с 14 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществило хищение денежных средств на общую сумму 8363,21 руб., путём бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах г. Щёлкино (л.д. 10). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности вблизи участка № СНТ «Энергетик» 

<

адрес> Республики Крым, откуда потерпевший начал движение на автомобиле и утратил барсетку с документами и тремя банковскими картами РНКБ и ПСБ (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Восход» в городе Щелкино, 

<

адрес>, Республики Крым, изъята видеозапись на оптическом диске CD-R (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» с поступившими сообщениями о снятии денежных средств с утраченных банковских карт (л.д. 17-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО33 осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, Республики Крым, где последний обнаружил три банковские карты РНКБ и ПСБ (л.д. 47-52).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск в ходе которого изъяты продукты питания, а именно бутылка молока 3,2% «Азбука Крым» объемом 1 литр, батон «Крымский Нарядный» в упаковке, сыр «Антон Палыч» Масдам, изделие колбасное из мяса «колбаса сырокопченая», пакет с кормом для котов, пакет зеленных огурцов, которые приобретены путем оплаты похищенной банковской картой РНКБ (л.д. 126-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены продукты питания, а именно бутылка молока 3,2% «Азбука Крым» объемом 1 литр, батон «Крымский Нарядный» в упаковке, сыр «Антон Палыч» Масдам, изделие колбасное из мяса «колбаса сырокопченая», пакет с кормом для котов, пакет зеленных огурцов которые изъятые в ходе обыска по месту жительства, подозреваемого ФИО34 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ продукты признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 134-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись под названием «QNGA5899» размером 22,2 МБ., от ДД.ММ.ГГГГ записанная камерой видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Восход» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3-й микрорайон, 82А, на которой запечатлена оплата банковской картой покупок неизвестным мужчиной схожим с ФИО2, записанная на оптический диск формата СD-R объёмом 700 Мб., изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Восход». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 71-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по договору банковских расчётных карт с расчетными счетами №, №, отчёты по операциям с использованием банковских карт №, № и на имя Потерпевший №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 79-87).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО35 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО36 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что он, используя найденные кредитные карты как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи терминалов на кассах магазинов 

<

адрес> произвел покупки, денежные средства за которые были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего. При этом ФИО37 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. Действия ФИО38 носили тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Суд кладет в основу обвинительного приговора и в полной мере доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания, доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не получено, оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, и вместе с тем, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий и согласуются между собой).

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

При указанных доказательствах причастности ФИО40 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО41 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого ФИО42 который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 167-168), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164), не судим (л.д. 161-162).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО43 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО44 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимого, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО45 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона их применение, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд – 

приговорил:

ФИО2 ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО49 ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО48 ФИО1 обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок ФИО50 ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО47 ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности (л.д. 143);

- видеозапись, находящуюся на компакт-диске типа СD-R – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 77);

- выписки по договору банковских расчётных карт, отчёты по операциям с использованием банковских карт на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 84-87).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун