Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-4587/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-4587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя административного ответчика Управления Росреестра по РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ей уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от 22.03.2017 года за ... отказано в осуществлении снятия с государственного кадастрового учёта здания с кадастровым номером 2. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим её права и законные интересы.

Просит признать незаконным данный отказ административных ответчиков, обязав их устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель привлечённого судом в качестве административного соответчика Управления Росреестра по РТ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что права и законные интересы административного истца их решением не нарушены, административным истцом не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта.

Представитель административного ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица представитель Исполкома МО города Набережные Челны РТ и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что административный истец согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.02.2016 года является собственником жилого дома с кадастровым номером 1, общей площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ...А (л.д.6,7). 

Распоряжением Исполнительного комитета города Набережные Челны РТ от 21.07.2016 года административному истцу ФИО3 было предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 652 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: РТ, ..., ..., ...А, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (л.д.8).

Ранее на указанном земельном участке также находилось временное строение с кадастровым номером 2, которое было снесено, о чём имеется акт обследования от 12.12.2016 года (л.д.10). 

Для государственной регистрации данного земельного участка в собственность необходимо снять с кадастрового учёта отсутствующее временное строение, для чего административный истец обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ, отдел кадастрового учета № 2 (л.д.9), решением которого ... от 21.12.2016 года было приостановлено осуществление снятия с государственного кадастрового учёта здания с кадастровым номером 2 на основании пункта 4 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в действовавшей редакции до 01.01.2017 года), в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие или удостоверяющие право заявителя на объект учёта. Было предложено в срок до 21.03.2017 года устранить указанные недостатки (л.д.11).

В связи с тем, что в течение срока приостановления осуществления снятия с государственного кадастрового учёта причины, повлекшие принятия решения о приостановлении, заявителем не были устранены, уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от 22.03.2017 года ... ФИО3 отказано в осуществлении снятия с государственного кадастрового учёта здания с кадастровым номером 2 на основании статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в действовавшей редакции до 01.01.2017 года (л.д.16).

Оценив все доказательства по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в действовавшей редакции до 01.01.2017 года, то есть на момент обращения административного истца с заявлением о снятии объекта с кадастрового учёта), с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости. С заявлениями о снятии с учета помещений вправе обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование.

Таким образом, на осуществление снятия с государственного кадастрового учёта здания с кадастровым номером 2 административным истцом не представлены правоустанавливающие документы на данный объект, соответствующие действующему законодательству. Сведения о том, что административный истец ФИО3 является собственником здания с кадастровым номером 2 или земельного участка, на котором это здание расположено, суду также не представлены. 

При таких обстоятельствах отказ административного ответчика Управления Росреестра по РТ в государственном кадастровом учёте на данный объект с кадастровым номером 2 является по формальным основаниям законным и обоснованным, каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца решением административного ответчика судом не усматривается, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по заявленным административным истцом требованиям.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании решения отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь- 

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2017 года 

Судья К.М. Багаутдинов