Дело № 2-176(1)/2019 

64RS0030-01-2019-000207-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2, постоянно проживавший по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество после умершего заключается в гараже, размещенном в 

<

адрес>.

28 января 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что документов, подтверждающих принадлежность наследодателю указанного гаража представлено не было, в связи с чем невозможно установить принадлежность данного гаража наследодателю.

Несмотря на то, что её отец не зарегистрировал свое право собственности на гараж надлежащим образом, у неё имеются документы, подтверждающие его право собственности на наследственное имуществ, а именно решением исполнительного комитета Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся № 439/14 от 18.09.1975 года отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей гражданам в юго-западном районе города смежной с территорией железнодорожной больницы; из решения Исполнительного комитета Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области № 13/1 от 22.01.1076 года следует, что жилищно-строительному кооперативу «Северный» отведен земельный участок под строительство гаражей в юго-западном районе города, согласно прилагаемой выкопировки. Согласно списка застройщиков гаражей ж.д. больницы ФИО2 числится под номером № 11. Техническое состояние конструктивных элементов оценивается как хорошее. Гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. По территории земельного участка не проходят охранные зоны газопровода и других инженерных коммуникаций, пользование в которых земельным участком и расположенными на нем объектов, имеет определенные правовые ограничения. Техническое состояние нежилого здания (гаража) в целом согласно Методике, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от

27.10.1970 года № 404 оценивается как хорошее.

Она является единственным наследником имущества умершего отца, иных 

наследников ни по закону или завещанию не зарегистрировано. В связи с тем, что документально подтвердить факт принадлежности на праве собственности ФИО2 гаража, расположенного в Юго-западном районе 

<

адрес>, она не может, свидетельство о праве на наследство на основании её заявления нотариусом выдано быть не может, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследственного имущества недвижимость в виде гаража, общей площадью 22 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, по праву наследования по закону.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила суд включить в состав наследственного имущества недвижимость в виде гаража, общей площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, район гаражей железнодорожной больницы, гараж №, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район гаражей железнодорожной больницы, гараж №, по праву наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования подержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № от 09 

февраля 2001 года, выданным отделом ЗАГС г. Ртищево Саратовской области (л.д.12). После его смерти осталось наследственное имущество, которое заключается в гараже в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, район гаражей железнодорожной больницы, гараж №. 

Часть 1 статьи 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону

призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1, которая подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцу постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершего в связи с тем, что наследник не может документально подтвердить принадлежность наследственного имущества на праве собственности наследодателю. 

Принадлежность на праве собственности указанного гаража подтверждается объяснениями истца, из которых следует, что при жизни ФИО2 построил на основании данного ему разрешения указанный гараж, владел и пользовался им до дня смерти. После его смерти она пользуется данным гаражом, оплачивает услуги.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 семью ФИО2, его дочь ФИО1 они знают как соседей по гаражам. Гараж под № ФИО2 в районе железнодорожной больницы строил сам на основании выданного разрешения. ФИО2 пользовался гаражом, хранил там мотоцикл, автомобиль. ФИО1 с семьей пользуется данным гаражом, хранила там автомобиль, продукты в погребе, следит за ним. 

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются решением исполнительного комитета Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся № 439/14 от 18.09.1975 года, которым отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей гражданам в юго-западном районе города, смежной с территорией железнодорожной больницы (л.д. 9).

Согласно решения Исполнительного комитета Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся Саратовской области № 13/1 от 22.01.1076 года следует, что жилищно-строительному кооперативу «Северный» отведен земельный участок под строительство гаражей в юго-западном районе города, согласно прилагаемой выкопировки. Согласно списка застройщиков гаражей ж.д. больницы ФИО2 числится под номером № 11 (л.д. 10-11). 

В соответствии с техническим паспортом от 19 февраля 2019 года, от 26 апреля 2019 года, выданное ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» следует, что гараж, расположенный по адресу: г. Ртищево, район гаражей железнодорожной больницы, гараж № (ранее жилищно-строительный кооператив «Северный» под строительство гаражей) построен в 1976 году, имеет общую площадь 22 кв.м., сведений о принадлежности объекта ФИО2 Техническое состояние конструктивных элементов оценивается как хорошее.

Согласно акту обследования технического состояния нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ЖСК «Северный» гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, градостроительным, санитарным нормам и правилам. По территории земельного участка не проходят охранные зоны газопровода и других инженерных коммуникаций, пользование в которых земельным участком и расположенными на нем объектов имеет определенные правовые ограничения. Техническое состояние нежилого здания (гаража) в целом согласно Методике, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 г. № 404 оценивается как хорошее. Технические и объемно - планировочные решения здания (гаража) соответствуют требованиям, предъявляемым к данной 

категории помещений и «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». На основании проведенного инженерного обследования и по совокупности выявленных дефектов дальнейшая эксплуатация гаража возможна (л.д. 54-64).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель не произвел регистрацию права на указанное недвижимое имущество. Нотариус посчитал, что у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с вышеуказанными законоположениями следует исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. 

Суд приходит к убеждению, что указанный объект недвижимости является наследственным имуществом умершего ФИО2, подлежит включению в наследственную массу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - гараж, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район гаражей железнодорожной больницы, гараж № (одиннадцать).

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - гараж, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район гаражей железнодорожной больницы, гараж № (одиннадцать). 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись