Дело № 2-414/2020

43RS0035-01-2020-000707-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Голомидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к БВН о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к БВН о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и БВН заключили кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты. БВН не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260638,03 руб. Банк уступил права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № № Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В адрес БВН направлено требование о полном погашении долга, оставленное без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 6 218,36 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с БВН задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 254 419,67 руб., в том числе 44 992 руб. – основной долг, 19 376,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 657,74 руб.– проценты на просроченный основной долг, 181 393,82 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик БВН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БВН и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен кредит на сумму 44 992 рубля на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых, а также открыт счет, выпущена и передана карта.

В соответствии с п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Пунктом 2.1.1 Общих условий предусмотрено, что моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

При подписании договора ответчик ознакомлена, получила на руки и полностью согласилась с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и тарифами по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно п. 4.4.24 Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими Условиями Банк по своему усмотрению вправе, в том числе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. 

В соответствии с Тарифами предоставления потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита банк вправе начислить неустойку в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с Графиком внесения платежей по кредиту платежи должны осуществляется ежемесячно в сумме 1788,01 руб.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, при этом БВН нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору (с учетом внесения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 6 218,36 руб.) составляет 254 419,67 руб., в том числе: 44 992 руб. – основной долг, 19 376,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 657,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, 181 393,82 руб. – штраф. 

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основной долг, просроченный основной долг, проценты, штрафы). 

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, сумма задолженности БВН по кредитному договору № на дату перехода прав требования составила 260 638,03 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с БВН в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению БВН

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет, согласно представленному расчету 254 419,67 руб. 

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Контр-расчета, а также каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед Банком, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с БВН долга по кредитному договору в заявленном размере, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5744,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БВН в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 254419,68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 44992 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 19376,11 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 8657,74 руб., штраф в размере 181393,82 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5744,20 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина