УИД 38RS0003-01-2024-004527-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 декабря 2024 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЛЕГАТ» - обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2016 по состоянию на 18.12.2023 в размере 56 190 руб. – задолженность по основному долгу, 25 063,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 733,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 18 045,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом); проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку за неуплату процентов за пользование за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 19.12.2023 года по день фактического возврата суммы кредита; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.08.2016, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 90 000 руб., сроком возврата до 29.08.2021. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 38%, 22%, 21%, 19% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. 20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования №2023-2800/108. АО «ВостСибтранскомбанк» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Легат» приняло право требования по лоту №1, опубликованном в газете «КоммерстантЪ» от 22.10.2022, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2016. По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет: 141 031,99 руб., из них: 56 190 руб. – задолженность по основному долгу, 25 063,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 733,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 18 045,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАТ» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы и основание иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.08.2016 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до 29.08.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с 30.08.2016 по 30.12.2016 – 38% годовых; с 31.12.2016 по 30.08.2017 – 22% годовых; с 31.08.2017 по 30.04.2018 – 21% годовых; с 01.05.2018 по 29.08.2021 – 19% годовых. Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1,2,4,6 кредитного договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства до даты его фактического исполнения. 

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. 

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении договора, признании его недействительным, незаконным, у суда не имеется. 

Факт заключения кредитного договора, на условиях в нем указанных, стороной ответчика не оспаривается. 

Как следует из обоснования иска, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 141 031,99 руб., в том числе: 56 190 руб. – задолженность по основному долгу, 25 063,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 733,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 18 045,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспорен. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору. При этом, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период кредитования, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено. 

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108 от 20.03.2023, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ЛЕГАТ» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам.

Согласно приложению № 1 к договору № 2023-2800/108 от 20.03.2023, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2016. 

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, ООО «ЛЕГАТ» в настоящее время является кредитором ответчика ФИО1 и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2016, в общем размере 141 031,99 руб., в том числе: 56 190 руб. – задолженность по основному долгу, 25 063,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 733,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 18 045,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора в размере 19% годовых, начиная с 19.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом, начиная с 19.12.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Платежными поручениями подтверждается оплата ООО «ЛЕГАТ» госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 4 021 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 021 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН ***) задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2016 по состоянию на 18.12.2023 в размере 141 031,99 руб., в том числе: 56 190 руб. – задолженность по основному долгу, 25 063,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 733,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 18 045,13 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом); проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку за неуплату процентов за пользование за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 19.12.2023 года по день фактического возврата суммы кредита; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2024