Дело № 2-599/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001197-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г. п.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Toyota» с государственным регистрационным знаком №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Lifan Smily», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование», договор №. Потерпевшее лицо обратилось с заявлением о страховом случае к АО «Альфа Страхование», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 209 500 руб., ввиду чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 295 руб. (л.д.4-5).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 в письменном заявлении указал, что не возражает против заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lifan Smily», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля «Toyota Аллион» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю «Toyota Аллион», грз. № были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Lifan Smily, грз № застрахована в АО «Альфа Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО5

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия составил 209 500 руб.

Обстоятельство перечисления АО «Альфа Страхование» страховой суммы в счет возмещения вреда ФИО7 подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление на счет ФИО7) – л.д. 25.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа Страхование», осуществив компенсационную выплату ФИО7 как потерпевшему, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 295 руб., несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением от 20.08.20244 №(л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 209 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 295 руб., всего 214 795 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2024.