УИД: 18RS0015-01-2024-000818-20

Дело № 2-96/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 27 августа 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ж.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, требуя взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 646 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 69 416 руб. 37 коп., проценты на непросроченный основной долг – 33 356 руб. 63 коп., комиссии – 6 300 руб. 00 коп., штрафы – 1 573 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 319 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник умершей ФИО2 – Ж.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 72-73).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства в установленные законом сроки возвратить истцу заёмные денежные средства и выплатить начисленные проценты, комиссии, штрафы.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 646 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс банк» передало (уступило), а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передало (уступило), а ООО ПКО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО2

На дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляла 110 646 руб. 93 коп.

Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открыто наследственное дело № (л.д. 5-7).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Ж.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда – www.kambarsky.udm@sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты заявителя, Заявления ФИО2 на заключение Соглашения о кредитовании счёта № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта «Instant Issue» с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. 00 коп., под 44 % годовых, сроком - до востребования (далее - Кредитный договор) (л.д. 13, л.д. 15-16).

Составными частями заключенного между сторонами Кредитного договора являются: Анкета заявителя, Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счёта № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Восточный Экспресс Банк», Тарифный план «Альтернативный».

В соответствии с Заявлением, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл на имя заёмщика банковский счёт и выпустил на его имя банковскую карту.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, заёмщик не произвёл оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ закреплено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс банк» передало (уступило), а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки требования (цессии), актом приёма-передачи прав требований, согласно которым ООО «ЭОС» передало право требование по договору, заключенному с заёмщиком цессионарию в размере 110 646 руб. 93 коп. (л.д. 29-31, л.д. 32-34).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ООО «ЭОС» истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 27).

При таком положении, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило требование о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На дату смерти ФИО2 обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заёмщиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заёмщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заёмщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики справки следует, что наследственное дело № открыто после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником по закону является сын Ж.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество, согласно материалам дела состоит и жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляла - 553 019 руб. 02 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 323 245 руб. 52 коп.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность заёмщика по Кредитному договору составляет 110 646 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 416 руб. 37 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 33 356 руб. 63 коп., комиссии – 6 300 руб. 00 коп., штрафы – 1 573 руб. 93 коп.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. 

Возражений по методике расчёта и сумме задолженности, либо контррасчёта, ответчиком не представлено.

Общая стоимость принадлежащего умершей и принятому Ж.А.Ю. имущества, очевидно превышает сумму долга ФИО2 перед ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку Ж.А.Ю. принял наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего наследственного имущества значительно превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 646 руб. 93 коп., подлежат взысканию с наследника умершей.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 319 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 319 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 319 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к Ж.А.Ю. (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Ж.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 646 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 416 руб. 37 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 33 365 руб. 63 коп., комиссии – 6 300 руб. 00 коп., штрафы – 1 573 руб. 93 коп.

Взыскать с Ж.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев