86RS0001-01-2020-001026-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Чепелкиной О.В., представителя ответчика ФИО3 – адвоката Давыдова Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Заявленное требование мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, вместе с тем в квартиру не вселялись и не проживали. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались по последнему известному месту регистрации. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, не доставлены, так как они по адресу: 

<

адрес>, не проживают. Место жительства ответчиков неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Чепелкиной О.В. в качестве представителя ответчика ФИО2, адвоката Давыдова Е.Ю. в качестве представителя ответчика ФИО3

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, дав пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просила вынести решение исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Давыдов Е.Ю. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится. 

Заслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно домовой книге в 

<

адрес> зарегистрированы, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчиков прописала по просьбе знакомых, при этом ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение не вселялись и никогда в доме не проживали. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики членом семьи истца не являются и не были вселены в спорное жилое помещение в качестве таковых. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

По данным УМВД России по ХМАО-Югре от 05.03.2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Хант-Мансийского автономного округа – Югры не значится. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признает ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Действиями ответчика ФИО3 права истца не нарушены, поскольку на момент предъявления иска в суд он в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 не зарегистрирован, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 июля 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина