Дело №*** 22 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что решением суда от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 659690,27 руб.

Ответчиком указанное решение суда исполнено только **.**.****.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99208,27 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 3176,25 руб.

Истец представил суду уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12601,89 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 3176,25 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее.

Истцом не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику в претензионном порядке о добровольном погашении задолженности по решению суда.

Истцом не представлено доказательств о получении исполнительного листа и обращении в службу судебных приставов, а также о дате списания денежных средств со счета ответчика.

Кроме того, истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед истцом. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ судебные акты судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от **.**.**** по гражданскому делу №*** с ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 659690,27 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Санкт-Петербургского городского суда от **.**.**** решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от **.**.**** оставлено без изменения.

Материалами исполнительного производства №***-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дзержинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга **.**.**** на основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> от **.**.**** по гражданскому делу №*** в отношении должника ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в пользу взыскателя ФИО1 подтверждается, что с должника ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы денежные средства:

**.**.**** в размере 124496,90 руб.

**.**.**** в размере 454264,63 руб.

**.**.**** в размере 53844,81 руб.

**.**.**** в размере 27083,93 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчиком добровольно, по вступлении решения суда от **.**.****, решение суда исполнено не было.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику в претензионном порядке о добровольном погашении задолженности по решению суда, истцом не представлено доказательств о получении исполнительного листа и обращении в службу судебных приставов, а также о дате списания денежных средств со счета ответчика, истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика не могут быть признаны судом состоятельными в связи с тем, что судебные акты обязательны для исполнения для всех организаций по вступлении решения суда в законную силу. При этом, факт обращения взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда не освобождает должника от обязанности добровольного исполнения решения суда. Кроме того, претензионный порядок исполнения решения суда действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, на стороне ответчика возникло денежное обязательство после вступления в законную силу решения суда, которое является обязательным к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12473,33 руб., а именно:

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 138,02 руб. (27083,93/365*24* 7,75%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 233,74 руб. (27083,93/365*42* 7,5%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 53,80 руб. (27083,93/365*10* 7,25%),

а также:

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 634,42 руб. (124496,90/365*24* 7,75%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1074,43 руб. (124496,90/365*42* 7,5%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 618,22 руб. (124496,90/365*25* 7,25%),

а также:

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2314,88 руб. (454264,63/365*24* 7,75%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3920,37 руб. (454264,63/365*42* 7,5%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2436,23 руб. (454264,63/365*27* 7,25%),

а также:

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 274,38 руб. (53844,81/365*24* 7,75%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 464,68 руб. (53844,81/365*42* 7,5%),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310,16 руб. (53844,81/365*29* 7,25%).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 473 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 93 копеек, а всего 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.