Дело №12-697/2024

23RS0037-01-2024-005795-94

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 14 октября 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Ситникова Л.В., 

с участием представителя административной комиссии при Администрации муниципального образования город Новороссийск ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «ИТЕКО Россия» на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск №БТ2427511 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении заявителя к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального образования г. Новороссийск № БТ2427511 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ИТЕКО Россия» привлечено к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07:21 часов ООО «ИТЕКО Россия» в нарушение п. 34.1.3 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования город Новороссийск, утвержденных решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск от 26 сентября 2017г. №228, допустило перевозку сыпучего (пылящего) груза без применения специального укрывного материала (полога, тента) в открытом кузове транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5» госномер № по адресу 

<

адрес>

Не согласившись с принятым решением, ООО «ИТЕКО Россия» обжаловало указанное постановление по тем основаниям, что в момент фиксации вменяемого обществу правонарушения автомобиль КАМАЗ 5490-S5 гос.номер № был без груза, что подтверждается данным транспортной накладной №, на приобщенном к обжалуемому постановлению фотоснимке невозможно достоверно определить, что кузов транспортного средства был не накрыт укрываемым пологом. С учетом изложенного, заявитель просил обжалуемое постановление коллегиального органа отменить, производство по делу прекратить.

Административная ответственность по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Пунктом 34.1.3 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования город Новороссийск, утвержденных решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск от 26 сентября 2017г. №228 установлено, что на территории муниципального образования город Новороссийск запрещается перевозить мусор, сыпучие грузы, промышленные, строительные и коммунальные отходы, загрязняющие городские территории, в не оборудованных для этих целей транспортных средствах, допускающих просыпание и/или проливание жидких фракций на территорию общего пользования, перевозить сыпучие и пылящие грузы, а также металлолом, дрова в открытом кузове (контейнере) без применения специального укрывного материала (полог, тент), допускать загрязнение территории муниципального образования город Новороссийск, объектов и элементов благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено материалами дела, автомобиль «КАМАЗ 5490-S5» госномер № принадлежит ООО «ИТЕКО» на праве собственности.

Из представленной в деле фотографии видно, что указанное транспортное средство перевозит сыпучий (пылящий) груз без применения специального укрывного материала (полога, тента) в открытом кузове. 

Правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме - Страж, заводской номер С20-233, свидетельство о поверке №С-ДРП/11-1-2023/300891655, действительное до 10.12.2025.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы суд приходит к выводу, что коллегиальным органом установлены все обязательные выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, установление которых возможно при осуществлении производства в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ

Таким образом, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения и вина ООО «ИТЕКО Россия» в его совершении полностью доказаны материалами дела об административном правонарушении, отвечающим принципам относимости и допустимости, и которым дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемого постановления.

Назначенное наказание в виде минимального предусмотренного для юридических лиц санкцией п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» штрафа нахожу справедливым, определенным с учетом всех имеющих для этого значение обстоятельств, установленных ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, и отвечающим установленным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Довод заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ««КАМАЗ 5490-S5» госномер № был без груза, что подтверждается данными транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг., в которой стоит отметка о том, что данное транспортное средство было выгружено на пункте разгрузке ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 00 минут. не может быть принят поскольку с момента разгрузки товара прошло более 6 часов (время фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 07:21:00), за это время транспортное средство могло быть вновь загружено товаром. 

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия заявителя правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования г. Новороссийск по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи. 

Процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по настоящему делу и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Оснований для изменения обжалуемого постановления и применения в отношении ООО «ИТЕКО Россия» предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального образования г. Новороссийск №БТ2427511 от ДД.ММ.ГГГГг., которым ООО «ИТЕКО Россия» привлечено к административной ответственности по п.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Ситникова