ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 19 июня 2018 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Культаевой В. Е.,

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2018 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимой,

находящейся с 30.03.2018г. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два преступления, которые выразились в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, хранила с ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 540,0 см3, находившуюся в трехлитровой банке, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 130,0 см3, находящейся в полимерной прозрачной бутылке, без этикетки, с черной пробкой, емкостью 0.5 л., ФИО1 за 50 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО2 жидкость в количестве не мене 130,0 см3, находящаяся в полимерной прозрачной бутылке, без этикетки, с черной пробкой, емкостью 0, 5 л., является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 84,4 об. %, и содержит недопустимые токсичные микропримеси (не характерные для спирта из пищевого сырья), такие как: этиловый эфир (в концентрации 1, 43 мг/дм3), изобутилацетат (в концентрации 0, 84 мг/дм3), толуол (в концентрации 101, 74 мг/дм3). 

Согласно справочнику для химиков, инженеров и врачей «Вредные вещества в промышленности. Органические вещества» общий характер действия перечисленных выше веществ на организм: «…этиловый эфир – наркотик …», «…эфиры уксусной кислоты (в т.ч. изобутилацетат) – наркотики …», «…толуол обладает наркотическим действием, действует на нервную систему, влияет на кровотворение…». 

Спиртосодержащая жидкость, в которой содержаться указанные вещества, при употреблении в организм, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, хранила с ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 410,0 см3, находившуюся в трехлитровой банке, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ, согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 410,0 см3, находящейся в полимерной прозрачной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», с розовой винтовой пробкой, емкостью 0.5 л., ФИО1 за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО2 жидкость в количестве не менее 410,0 см3, находящаяся в полимерной прозрачной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», с розовой винтовой пробкой, емкостью 0, 5 л., является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 84,4 об. % и содержит недопустимые токсичные микропримеси (не характерные для спирта из пищевого сырья), такие как: этиловый эфир (в концентрации 0, 82 мг/дм3), изобутилацетат (в концентрации 0, 86 мг/дм3), толуол (в концентрации 102, 29 мг/дм3). 

Согласно справочнику для химиков, инженеров и врачей «Вредные вещества в промышленности. Органические вещества» общий характер действия перечисленных выше веществ на организм: «…этиловый эфир – наркотик …», «…эфиры уксусной кислоты (в т.ч. изобутилацетат) – наркотики …», «…толуол обладает наркотическим действием, действует на нервную систему, влияет на кровотворение…». 

Спиртосодержащая жидкость, в которой содержаться указанные вещества, при употреблении в организм, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека. 

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.153) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ею преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимой совершены два оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел активное способствование расследованию преступлений, так как она предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд также не установил.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит; ранее не судима; из бытовой характеристики следует, что конфликтов с соседями не имела, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, не замечена, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало. 

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО2 преступления совершила впервые, а также в целях неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая её материальное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При установленных данных, оснований для применения к подсудимой условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, отсутствие лиц, находящихся у нее на иждивении, и приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки штрафа.

Вознаграждение труда адвоката Козменковой Е.Г. в размере 1265 руб. 00 коп. (л.д. 154) за участие по назначению в настоящем уголовном деле на предварительном следствии, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Обязать ФИО2 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401000000, ОКПО 85009089, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 75.23,. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката Козменковой Е.Г. в размере 1265 руб. 00 коп. – ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в двух полимерных бутылках емкостью 0,5 л, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова