Дело №1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бормотова О.А.,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката Добрянского М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7, находясь в квартире по 

<

адрес> с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем -ФИО8- государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружив в прихожей, в куртке Потерпевший №1 ключи от автомобиля, завладел ими. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся у него ключи открыл дверь, проник в салон автомобиля -ФИО8- государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, завел двигатель ключом зажигания и начал движение. Управляя автомобилем, следовал по улицам 

<

адрес>. 

ФИО7 пользовался автомобилем -ФИО8- государственный регистрационный знак № в личных целях, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 часов у 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем -ФИО9- государственный регистрационный знак №, оставил угнанный автомобиль и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

В судебном заседании ФИО7 вину признал в полном объеме, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ просил у знакомого матери - Потерпевший №1 покататься на автомобиле марки -ФИО8- государственный регистрационный знак №, тот разрешил только в его присутствии. Он сел за управление автомобилем, а Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение, он в присутствии Потерпевший №1 объехал дом и поставил автомобиль на парковочное место. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с другом ФИО5 гуляли, зашли в гости к другу 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились мать - ФИО1, ее друг – Потерпевший №1, ФИО5 и он. Решил взять ключи от автомобиля Потерпевший №1, чтобы покататься. Разрешения у Потерпевший №1 на управление автомобилем не спрашивал. На улице сообщил ФИО5, что взял ключи от автомобиля, предложил покататься, на что ФИО5 начал отговаривать. Убедил ФИО5, что все будет хорошо и утром вернет автомобиль на место, в итоге ФИО5 согласился. Около 21 часа сели в автомобиль -ФИО8- он сел за управление автомобилем, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение, поехали кататься по улицам 

<

адрес>, где точно ездили, не помнит. Покатавшись около двух часов, поехали домой по 

<

адрес>, где отдыхали со знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ., около 06.00 часов проводил знакомых и вновь предложил ФИО5 покататься на автомобиле. 

Катались по 

<

адрес>, не рассчитал скорость и чуть не допустил столкновение с автомобилем, вывернул руль и допустил дорожно-транспортное происшествие, наехал на столб. Удар пришелся в левую часть автомобиля, задел мимо проезжающий автомобиль -ФИО9-

Сначала автомобиль оставил, затем вернулся, отогнал его во двор 

<

адрес>, чтобы не оставлять на дороге. После этого, с ФИО5 ушли домой. Ему звонил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, сказал ему, что скоро автомобиль вернет, затем телефон отключил(л.д.45-48). 

Кроме полного признания вины ФИО7, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, данным автомобилем управляет только он. У автомобиля имеется два комплекта ключей, оба хранятся дома. Автомобиль ставит возле подъезда дома, где проживает по 

<

адрес>, напротив окна.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома со знакомой ФИО1. К нему в квартиру пришел сын ФИО1 - ФИО7 с другом ФИО5. Те покушали и ушли. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему пришел друг - ФИО6, спросил, где автомобиль. На стоянке автомобиля не было. Позвонили Д. на телефон, тот ответил, что взял автомобиль и в ближайшее время вернет. Потом на звонки отвечать не стал. Сообщил в полицию. Автомобиль брать Д. не разрешал, тот автомобиль угнал. Ключи от автомобиля вернули сотрудники полиции, автомобиль был разбит(л.д.36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 установлено, ДД.ММ.ГГГГ, вечером гулял с Д., зашли к его матери - ФИО1, которая находилась со своим знакомым Потерпевший №1 в квартире, по 

<

адрес>. Когда вышли на улицу, Д. сказал, что взял у Потерпевший №1 ключи от автомобиля, и предложил покататься. Понял, что Д. ключи взял сам, отговаривал, не хотел ехать с ним на автомобиле, понимал, что это может плохо кончится, но Д. его убедил, что ничего не произойдет, утром автомобиль вернет.

Они сели в автомобиль, который был припаркован у подъезда дома по 

<

адрес>, и поехали кататься по городу. Д. управлял автомобилем. Приехали домой, где отдыхали до утра со знакомыми. Около 06 часов Д. вновь предложил прокатиться на автомобиле, и проезжая по 

<

адрес>, в районе сквера им.ФИО3 попали в аварию, скрылись с места происшествия, так как испугались. Позже Д. вернулся, забрал автомобиль, чтобы отогнать его с дороги. Автомобиль поставил во двор дома по 

<

адрес>(л.д.40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.25 часов на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ехал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался во втором ряду. Проезжая возле 

<

адрес>(на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>) почувствовал удар по автомобилю сзади, увидел, как автомобиль марки 

<

данные изъяты>» совершил столкновение со столбом. 

Подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> там никого не было, двери автомобиля находились в закрытом состоянии. Вернулся к своему автомобилю, пытался вызвать сотрудников полиции. Увидел двух молодых людей, идущих по 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № во время совершения ДТП управлял ФИО7(л.д.49).

Объективно факт неправомерно завладения автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается: сообщением о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 об угоне автомобиля(л.д.4); протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля Уральским Д.(л.д.5-7); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8); рапортом и сообщением в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>(дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в 06.37 о ДТП с участим транспортных средств -ФИО9- и 

<

данные изъяты> схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; местности возле дома по 

<

адрес>, фототаблицы, протоколом осмотра квартиры по 

<

адрес> и местности возле данного дома, где обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> гос.знак №, осмотром автомобиля, имеющего повреждения(л.д.18-20, 21-27); постановлением о признании автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве вещественного доказательства и возвращении владельцу Потерпевший №1, распиской Потерпевший №1 о получении(л.д.29-30).

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.84), не судим(л.д.66-80); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.81-82).

ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает: полное признание вины, раскаянье, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного. 

Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся; преступление совершил в 19-летнем возрасте; воспитывался в интернате, без участия родителей, не судим; состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать его исправлению и надлежащему поведению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья Е.И.Пузикова