Дело№ 1-815/2020

35RS0010-01-2020-008573-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 30 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Овчарук И.А., представившего удостоверение № и ордер№; 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности при следующих обстоятельствах

В период с 01.11.2017 года по 10.11.2017 года у ФИО5, находившегося на территории г. Вологды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомой ему ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО5, достоверно зная о желании ФИО2 получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, выразившихся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел и окажет помощь в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также заведомо умолчав об отсутствии реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не собираясь их исполнять, предложил последней оказать содействие в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

ФИО2, полностью доверяя ФИО5, в указанные выше период времени и месте, не сомневаясь в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, согласилась на данное предложение, и передала ФИО5 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты вознаграждения за оказание помощи в получении водительского удостоверения с условием предоставления документов о якобы успешной сдаче теоретического и практического экзаменов.

После чего, 10.11.2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут подсудимый ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у производственного здания по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, предоставил ФИО2 на подпись, изготовленный им при неустановленных обстоятельствах на территории г. Вологды и не соответствующий действительности, экзаменационный лист, свидетельствующий об якобы успешной сдаче ФИО2 теоретического и практического экзамена. ФИО2, полностью доверяя ФИО5, не сомневаясь, что последний исполнит взятые на себя обязательства, поставила свои подписи в представленном ей экзаменационном листе. 

В этот же день, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО5, находясь на автобусной остановке у Вологодского кооперативного колледжа по адресу: 

<

...> у дома 93, продолжая реализацию своего преступного умысла,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, передал изготовленные им экзаменационный лист и уведомление об удовлетворении заявления о внеочередной сдаче экзамена на имя ФИО2, подписанное от имени начальника ОГИБДД УМВД России по городу Вологде. ФИО2, будучи введенная ФИО5 в заблуждение представленными им подложными документами, передала ему наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, в счет оплаты вознаграждения за оказание помощи в получении водительского удостоверения ФИО2 на право управления транспортным средством категории «В».

Денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, полученные от ФИО2, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб указанную сумму.

Кроме того, ФИО5 приказом врио начальника УМВД России по г. Вологде № от 11.01.2019 года назначен на должность 

<

данные изъяты>

В период с 17.10.2019 года по 20.10.2019 года у ФИО5, находившегося на территории г. Вологды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее незнакомого ему ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, достоверно зная о желании ФИО1 получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «Е», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, выразившихся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он окажет помощь в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также заведомо умолчав об отсутствии реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не собираясь их исполнять, предложил последнему содействие в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

ФИО1, полностью доверяя ФИО5, как сотруднику органов внутренних дел, не сомневаясь в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, согласился на данное предложение и передал в указанный выше период времени и месте, ФИО5 наличные денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты вознаграждения за оказание помощи в получении водительского удостоверения, а также согласно предварительной договоренности, копию своего паспорта, имеющегося у него водительского удостоверения и свои фотографии.

31.10.2019 года не позднее 14 часов 19 минут, подсудимый ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении сведений последнему о том, что его вопрос в получении водительского удостоверения решается уполномоченными на то людьми, убедил ФИО1 перевести в счет вознаграждения денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты с использованием мобильного банка на предоставленный им номер телефона.

31.10.2019 года в 14 часов 19 минут ФИО1, полностью доверяя ФИО5, не сомневаясь в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, находясь на территории Вологодской области, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» со счета банковской карты MasterCard №, открытого в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк на его имя, на счет банковской карты VisaClassic №, открытый в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО3, перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в этот же день в дневное время ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, находясь у 

<

адрес>, предварительно сняв со счета, передал ФИО5

02.12.2019 года не позднее 15 часов 19 минут, подсудимый ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении сведений последнему о том, что его вопрос в получении водительского удостоверения решен, убедил ФИО1 перевести в счет оплаты государственной пошлины и затрат автошколы денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты с использованием мобильного банка на предоставленный им номер телефона.

02.12.2019 года в 15 часов 19 минут ФИО1, полностью доверяя ФИО5, не сомневаясь в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, находясь на территории Вологодской области, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» со счета банковской карты MasterCard №, открытого в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк на его имя, на счет банковской карты MIR №, открытый в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

02.12.2019 года в дневное время ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО5 свою банковскую карту для снятия поступивших денежных средств, что последний и сделал в этот же день в 15 часов 23 минуты находясь в помещении 

<

адрес>

Денежные средства в общей сумме 30000 рублей, полученные от ФИО1, подсудимый ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, так как подсудимый принес им извинения и возместил ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение прокурора, защиты, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении дела за примирением сторон, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступления, в которых обвиняется ФИО5 относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме, потерпевшим принесены извинения, подсудимый ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.271, 25, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими

Меру пресечения в отношении ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- результаты ОРМ, содержащиеся на CD-R диске «RJSEIENG» с номером вокруг посадочного отверстия, читаемого как № - хранящиеся при материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 101-102/ - уничтожить; 

- экзаменационный лист, уведомление, выписки Сбербанка: по счету №, открытому на имя ФИО3; по счету №, открытому на имя ФИО4; по счету №, открытому на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 101-102/ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.