Дело № 2-2866/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе 

судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В указанные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 02.05.2017 года размер задолженности составляет 136796,84 рублей, из них: 15963,19 рублей задолженность по процентам, 114070,69 рублей задолженность по основному долгу, 3800,00 руб. задолженность по комиссиям, 2962,96 руб. задолженность по страховкам. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 136796,84 рублей, в том числе: 15963,19 рублей задолженность по процентам, 114070,69 рублей задолженность по основному долгу, 3800,00 рублей задолженность по комиссиям, 2962,96 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 3935,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по РО, судебная корреспонденция возращена в суд. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата>. по программе «кредит наличными» ОАО «Лето Банк» предоставлен кредит с лимитом кредитования 200200,00 руб., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, сумма платежа по кредиту 8700,00 руб., дата первого платежа 

<

дата>. по 

<

дата>. При предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка 

<

данные изъяты>%, сумма платежа 820000 руб. При предоставлении Услуги «Суперставка» процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых.

В заявлении на предоставлении кредита ФИО1 дано согласие с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО Страхования компания «ВТБ Страхование».

Экземпляр заявления, условия, график платежей и тарифов, карта Visa Classic Unembossed получены ФИО1, что подтверждается подписью.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Подписанное ФИО1 заявление является офертой Банку заключить Договор. Действия банка по открытию текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению Договора. Датой выдачи кредита считается зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.7 условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными»).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. (Л.д. 28-35).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом ПАО «Почта Банк» (л.д.47-53).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более задолженности). 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным в сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. 

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования, сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату оформления Заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению Банка. 

Из материалов дела следует, что заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора направлено ответчику 01.07.2016 года с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.08.2016 года. 

По состоянию на 02.05.2017 года размер задолженности составляет 136 796,84 рублей, из них 15 963,19 рублей задолженность по процентам, 11 070,69 рублей задолженность по основному долгу, 3 800,00 руб. задолженность по комиссиям, 2 962,96 руб. задолженность по страховкам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признает его математически верным и обоснованным. Контррасчет и возражения по методике расчета ответчиком не предоставлены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 02.05.2017 г. по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 136796,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Учитывая ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 1964,23 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины по платежному поручению № 23954 от 30.08.2016г. в сумме 1964,23 руб. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска по платежному поручению №55546 от 24.05.2017г. в сумме 1971,71 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в сумме 3935,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 136 796,84 руб. (сто тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе: 15 963,19 рублей задолженность по процентам, 114 070,69 рублей задолженность по основному долгу, 3 800,00 рублей задолженность по комиссиям, 2 962,96 рублей задолженность по страховкам. 

Произвести ПАО «Почта Банк» зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 23954 от 30.08.2016г. в сумме 1964, 23 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 935,94 руб. (три тысячи девятьсот тридцать пять рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая