Дело № 2-3816/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005122-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Климонтовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

29.10.2014 открытое акционерного общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 160000 руб.

20.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита № от 29.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.10.2014, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 302777,01 руб., а именно: 156607,81 руб. – задолженность по основному долгу, 146169,20 руб. – задолженность по процентам. При этом, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в собственности заемщика находится 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Поскольку, в силу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания полагать, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после умершей ФИО., заключающееся в праве собственности на долю собственности на недвижимость, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 302777,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6227,77 руб.

Представитель ООО «Филберт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлении, представленном в материалы дела, просят дело рассмотреть в их отсутствие, в иске ООО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в надлежащей форме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от 29.10.2014 НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ней кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 160000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2014 по 29.06.2016 (включительно) из расчета 38,90% годовых, с 30.06.2016 по дату полного погашения задолженности (включительно) – из расчета 28% годовых. 

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, установлен размер вносимых платежей (6328 руб., последний платеж в размере 5731,86 руб.) и их периодичность платежей – 29 числа каждого месяца.

20.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29.10.2014, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО4, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 29.10.2014 по состоянию на 20.12.2018 составляет 302777,01 руб., из которой: 156607,81 руб. – задолженность по основному долгу, 146169,20 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика на дату переуступки права требования по договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Филберт» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.10.2014.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО., ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли в праве за каждой.

Как следует из материалов наследственного дела № наследники ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО на имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Согласно заявлениям ФИО1 и ФИО2 они подтверждают, что приняли наследство, оставшееся после умершей 24.06.2019 их матери ФИО так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: зарегистрированы по месту жительства по одному адресу с наследодателем.

При этом, факт регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, подтверждается данными адресной справки УФМС по Ульяновской области.

ООО «Филберт» просит установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам принятия наследства относится принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), а также фактическое принятие наследства путем совершения наследником определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, и являясь наследниками первой очереди, зарегистрированные на дату смерти матери ФИО. по одному с ней адресу, фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (730439,49 руб. (2191318,47 руб.(стоимость квартиры) х 1/3)) очевидно больше суммы задолженности умершего заемщика, а в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив факт заключения кредитного договора между заемщиком ФИО. и банком, наличие по нему задолженности, факт принятия наследниками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти заемщика и что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» требований и взыскании с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014. 

ООО «Филберт» настаивает на взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 302777,01 руб. 

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Как указывалось выше 24.10.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 руб. на срок 48 месяцев. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 29 числа каждого календарного месяца. 

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. 

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик свою обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, направив его 15.09.2020 по почте. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Поскольку срок исковой давности по платежам по август 2017 года (включая платеж по графику 29.08.2017) истек.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 по платежам с 29.09.2017 по 31.10.2018 (по графику) в общей сумме 87995,86 руб., из которой: 74362,36 руб. – задолженность по основному долгу, 13633,50 руб. – задолженность по процентам, в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,88 руб., по 1419,94 руб. с каждой. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2014 года в размере 87995,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,88 руб. в долевом порядке, по 1419,94 руб. с каждой. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.