Дело № 1-90-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 марта 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Соколовой Е.Л.

при секретаре Паньковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее 9 классов, состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 

23.04.2012 Краснокамским городским судом Пермского края по п.А,В,Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освободился 05.02.2016 по отбытии наказания

под стражей по данному делу содержащегося с 20.02.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 в период времени с 03:00 по 18:00 ФИО2 находился в комнате ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Исполняя свой умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшетный компьютер Acer one 10S 1003-14ZH стоимостью 10 000 рублей с клавиатурой, стоимостью 2 000 рублей и чехлом, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для нее значительным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснил, что после того, как ФИО1 перевела Потерпевший №1 17 000 рублей для покупки нового планшета, он передал ФИО1 1 000 рублей в счет возмещения этих ее расходов.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Из телефонограммы следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от своей матери ФИО1 17 000 рублей для приобретения нового компьютера, между ними имеется договоренность о том, что она вернет эти деньги ФИО1 когда ФИО2 возместит причиненный ущерб, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать ущерб с подсудимого.

Так же из телефонограммы следует, что свидетель ФИО1 пояснила, что перечислила своей дочери потерпевшей Потерпевший №1 17 000 рублей для приобретения нового компьютера, это ее личные деньги, она таким образом не возмещала дочери ущерб за ФИО2.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, работает без оформления трудовых отношений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.Имеющийся в деле протокол явки с повинной суд не может оценить как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, так как ФИО3 сразу указала на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление, неопределенности у сотрудников полиции о лице, совершившем хищение, не имелось, сведений не известных сотрудникам полиции ФИО2 не сообщил. 

Совокупность действий ФИО2, связанную с составлением явки с повинной и участием в проведении проверки показаний на месте, суд оценивает как составную часть смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Получение потерпевшей Потерпевший №1 17 000 рублей от ее матери ФИО3 для приобретения нового компьютера с условием о последующем возврате данных денег, нельзя оценить как смягчающее наказание обстоятельство – возмещение ущерба, так как фактически такого возмещения за счет средств подсудимого или по его поручению не состоялось, ФИО3 переводя деньги Потерпевший №1, не стремилась возместить таким образом ущерб от действий ФИО2.

Пояснения ФИО2 о том, что он передал ФИО3 1 000 рублей в счет возмещения тех 17 000 рублей, правовых последствий не создают, так как не они свидетельствуют о возмещении потерпевшему ущерба от преступления. 

Так как из имеющихся доказательств нельзя прийти к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого послужило причиной совершения преступления, привело к более интенсивному поведению ФИО2 в момент совершения преступления, усугубило негативные последствия от преступления, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Так как подсудимый совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Так как ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так как ФИО2 осуждается к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе расследования и рассмотрения дела судом, с ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.03.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2019 по 04.03.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья К. А. Истомин

секретарь Панькова М.С.