ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что **/**/**** ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере ~~~ рублей. **/**/**** ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере ~~~ рублей. В качестве документов, подтверждающих факт получения денежных средств, ответчик выдал расписки о получении денег, написанные ответчиком собственноручно. Поскольку в расписках не указан срок возврата суммы долга, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования кредитора о возврате. Истцом **/**/**** на адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств до **/**/****. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему, ответчик не ответил. Согласно представленному уточненному расчету процентов за пользование денежными средствами истец просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от **/**/**** в размере ~~~ рублей; проценты за пользование денежными средствами по расписке от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в судебном заседании. В связи с неявкой ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Из расписки, представленной в судебном заседании, датированной 29 ноября 2010 года установлено, что ФИО2 принял ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки от 29 ноября 2010 г. следует, что ФИО2 принял ~~~ рублей. В расписке не содержится указаний на личность заимодавца, передачу денежных средств ФИО1, отсутствуют сведения о нем, отсутствуют сведении о передаче денежных средств в долг с обязанностью возврата, указано: «принял ~~~ рублей». 

Анализируя текст расписки, суд приходит к выводу, что ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку представленные доказательства не содержат указания на получение ответчиком денежных средств в качестве займа от истца, не указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, тогда как в силу ст. 808 ГК РФ, письменное доказательство должно удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы взаем, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании суммы займа по договору от **/**/****, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены доказательствами.

Согласно расписке от **/**/**** ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере ~~~ рублей, обязуется вернуть денежные средства по первому требованию. 

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО3 и ФИО2 какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Установлено, что **/**/**** ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от **/**/**** I-CT №

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что **/**/**** в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием возврата денежных средств в срок до **/**/****. В указанный срок ответчик требование о добровольном возврате денежных средств не исполнил, долг не вернул.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ~~~ рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей.

Оценивая представленный расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере ~~~ рублей, то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ~~~ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, а всего взысканию подлежит сумма в размере ~~~ рублей. 

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина