№ 2799\2019 15 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасова О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1, действующей в защиту интересов несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 к 

<

ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Истица, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего сына, обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования 

<

ФИО>1 указывает, что ее несовершеннолетний сын является собственником № долей вправе общей долевой собственности на жилое помещение; по адресу 

<

адрес>

Ответчик, бывший супруг 

<

ФИО>1 и отец несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 ранее являлся собственником спорных долей, впоследствии передал доли сыну на основании договора дарения, однако, несмотря на регистрацию в квартире, помещение покинул добровольно, членом семьи 

<

ФИО>1 не является, так как брак между ними расторгнут. Жилым помещением ответчик не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи, расходы по оплате и ремонту жилого помещения несет сама истца.

<

ФИО>1, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит признать 

<

ФИО>9 утратившим право пользования, со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание не явилась истец, извещена о месте и времени судебного заседания, к участию в деле допущен ее представитель на основании доверенности 

<

ФИО>5 представитель третьего лица Управления по делам Миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу. 

О месте и времени судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель 

<

ФИО>1 заявленные требования поддержал, пояснил, что никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, вещи его в квартире отсутствуют. Членом семьи 

<

ФИО>1 ответчик, не является, так как брак между ними расторгнут, иск просит суд удовлетворить.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, так как является членом семьи своего несовершеннолетнего сына и его законным представителем. Ответчик поддержал доводы представленных суду возражений и просил суд в иске истце отказать.

Представитель ответчика 

<

ФИО>6 поддержал позицию ответчика, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как истица злоупотребляет правом, поскольку обратившись в суд с настоящим иском пытается ограничить ответчика в праве на общение с сыном. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, подтверждавших доводы истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст. 288, 292 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, несовершеннолетний 

<

ФИО>9 является собственником № долей вправе общей долевой собственности на жилое помещение; по адресу 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты> ) 

Ранее спорное жилое помещение принадлежало ответчику 

<

ФИО>2, который передал его в собственность истца на основании договора дарения. (л.д.

<

данные изъяты> )

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу положений ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с фактом прекращения между ними семейных отношений.

<

ФИО>1 обосновывая заявленные требования ссылается на расторжение брака между ней и ответчиком 

<

ФИО>2, который действительно членом ее семьи не является. Однако в данном правоотношении она действует от имени несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>9 как его законный представитель. 

Между тем, действующим законодательством не установлено определение "прекращение семейных отношений между родителями и детьми". Отец не может стать бывшим членом семьи несовершеннолетнего ребенка - собственника жилого помещения, в случае развода родителей, который не меняет семейно-правового статуса ребенка.

Как установлено в судебном заседании родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 не лишен.

То обстоятельство, что ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, основанием для признания его утратившим право пользования спорным помещением и его прекращения не является, так как 

<

ФИО>1 не лишена возможности взыскать понесенные расходы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований 

<

ФИО>1 суд не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований 

<

ФИО>1, действующей в защиту интересов несовершеннолетнего 

<

ФИО>9 к 

<

ФИО>2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2019 года 

Судья Тарасова О.С.